Ⅰ. 서설
현행 형사소송법이 제정된지 이제 50년이 넘었다. 우리의 입법자들은 형사소송법 제정당시의 시대적 상황을 고려하여 일제하의 검사주재형 수사체제를 존속시켰지만 장래적으로는 수사와 공소를 분리하여 공소는 검찰, 수사는 경찰에게 맡기는 것이 바람직하다는 견해를 가지고 있었다. 권
1. 서론
(1) 수사권조정 이란 ?
수사권 이란 수사기관에서 범죄와 범인을 밝혀내기 위해 법적으로 부여받은 권한을 말한다. 범인을 체포하여 구속하거나 고소, 고발 사건을 조사하고 혐의 유무를 밝히는 과정에서 검사나 사법경찰이 행사할 수 있는 모든 법적인 권한을 수사권이라고 한다. 지금까지 수
Ⅰ. 서론
경찰의 수사가 96% 이상을 차지한다고 하더라도 실상 수사권의 주체는 경찰이 아닌 검찰이다. 즉, 사람들의 인식에 수사라는 임무가 경찰에게 주어진 것이라고 박혀있지만 그것에 대한 법적 인정 권은 검찰에게 주어져 있다는 것이다. 사실상 경찰은 검찰의 수사 지휘로 인해서 수사할 수 있고
Ⅰ. 서 론
경찰수사권 왜 필요한가? 경찰은 수사, 검찰은 기소를 수사구조 개선의 본질을 찾아라. 경찰의 수사권 독립 문제는 어제 그제의 일이 아니다. 경찰을 검찰의 노예적 지위에 빠뜨려 영원히 경찰발전을 가로막고 있는 검찰에게만 주어진 수사권을 경찰도 민생치안과 관련된 일정정도의 범죄
수사권을 행사하는데, 이를 경찰주재수사제도라 한다. 한편 일본의 경우 데는 대륙법계와 영미법계의 혼합형을 취하고 있으며 검사와 사법경찰은 각기 독자적인 수사권을 보유하고 있다.
합리주의사상을 근거로 인권옹호를 강조하는 대륙법계인 프랑스는 계몽주의적 철학자들의 사상적 배경과 혁명
상호 협력하는 새로운 수사의 패러다임을 구축하여야 한다.
수사권조정이라는 문제는 검찰과 경찰 양 기관에 권한을 배분하거나 쟁취하는 관점에서 접근할 성질의 것이 아니라 어떠한 제도가 보다 국민의 불편을 최소화하고 인권을 보장하는데 적합한가라는 법적 정의의 관점에서 접근하여야 한다.
수사권조정 분쟁의 핵심이다.
다음은 경찰 자질론이다. 검찰은 우수한 법학도들이 사법시험이라는 관문을 통과한 검사로 구성돼 있지만 경찰은 그렇지 못하다는 것이다. 그러나 경찰은 지금은 경찰대학에서 우수 인력을 배출한지 20년에 이르고 경찰학과가 수십개 대학에 설립되어 있으며 일반 경
걸맞는 의식구조를 확립하려는 의식하지 못함에 있다. 다시 말해 21세기를 지향하는 마당에 19세기적 사고인 국가형벌권으로서는 국가 발전을 더 이룰 수 없다는 인식이 최근에 규제완화, 제도의 구조조정을 통해 확산되고 있음에도 이를 애써 외면하는 현실에서 논의의 필요성이 더욱 높은 것이다.
경찰조직관리의 혁신
I. 경찰혁신의 의의
1. 경찰혁신의 개념
혁신이란 용어는 다의적이고 모호하게 사용되고 있다. 우선 혁신과 유사개념을 살펴보고 경찰혁신의 개념을 정의한다. 혁신과 관련된 용어로서 재편은 인위적 의도가 없는 변화, 개선은 점진적 변화 노력, 재창조는 주로 경영관리지
1. 서론
사이버공간에서 발생하는 분쟁은 인터넷 커뮤니케이션의 특성 때문에 현실세계의 분쟁과는 다른 성격을 가지고 있다. 사이버공간에서 이루어지는 커뮤니케이션은 즉흥성을 가지고 있다. 이는 사이버공간에서 아주 쉽게 사회관계가 형성될 수 있다는 것을 뜻한다. 이 때문에 갈등이나 분쟁도