Ⅰ. 서론
강경론에 기조한 부시정권의 대북정책 및 한반도정책은 다음의 3가지 전략에 기초하고 있는 것으로 보인다. 첫째, 미국은 대북협상 지연 전략을 쓰고 있다. 부시 행정부가 북미 대화를 재개하겠다는 입장을 밝히긴 했지만 북미대화를 진심으로 진전시킬 의사가 없어 보인다. 또한 설사 북미대
시대적 사명과 민족의 숙원사업을 풀어나가기 위한 해법으로써 제기된 정부의 대북정책은 다음과 같은 점에서 그 의의를 찾을 수 있다. 첫째 대북 포용정책은 분단 반세기 동안의 남북한 대립 관계를 화해의 관계로 전환시키고자 하는 실사구시적인 정책이다. 그 동안 역대 정부는 통일을 위해 많은 노
북한이 핵개발을 시인한 이후 한반도에 핵위기가 고조된 상황에서 출범한 노무현정부는 대북정책을 추진함에 있어서 처음부터 한계가 따를 수밖에 없었다. 더구나 노무현정부가 내세운 평화번영정책은 국내외적으로 적지 않은 비판의 대상이 되고 있다. 기본적으로 김대중정부의 포용정책을 계승한
Ⅰ. 클린턴 행정부의 대북정책
- 개입과 확장정책: (1) 세계 주요 문제에 대한 지속적 개입
(2) 시장경제와 민주주의 확장
- 대북정책의 밑그림:
기존 동맹의 강화 -- 미군 전진 배치 계속유지 -- 다자안보대화 수용 --
신태평양공동체 창설
- 특징:
(1) 자국 이익을 일방적 추구를 자제하는 다자주의 전
Ⅰ. 박근혜 정부의 대북정책 전망
1) 박근혜 대통령 당선인은 대북·외교·안보 분야에서 교착상태에 놓인 남북교류를 활성화하고 급변하는 동북아 정세 속에서 새로운 외교관계를 설정해야 하는 과제를 안고 있다.
2) 남북관계의 해법으로 박대통령은 ‘신뢰 회복’과 ‘비핵과 진전’을 연계한
Ⅰ. 서론
역대정권들은 정권안보의 수단으로 대북정책을 활용 → 대결과 갈등의 상황, 소모적인 힘 싸움만..
그러나 탈 냉전이후 평화와 화해와 협력의 한반도 시대로 변화할 수 있는 긍정적 조건들을 마련
햇볕정책으로 인한 남북회담과 여러 차례의 정상회담으로 인한 성과
그러나 서해교
제2장 김대중 정부의 대북정책: 햇볕정책
1절 햇볕정책의 목표 및 원칙
김대중 정부 출범 당시 정부에게는 한국경제가 IMF에 의존하는 상황에서 외자유치 분위기 조성을 위하여 한반도의 평화와 안정은 무엇보다도 중요한 과제였다. 김대중 정부의 대북정책은 통일정책에서 뿐 아니라 경제회복 정책의
대북감정이 악화될수록 북․일 관계 추진파의 영향력은 약화되는 구조적인 측면이 존재하였다. 이처럼 북․일 관계를 추진하는 유력 정치가의 영향력이 약화되면 대북정책은 외무성 중심의 관료 수준의 논의가 북․일 관계의 중심축을 이루게 되었다. 따라서 외무성의 기본 생각인 미국의 정
정책의 계속 추진의사를 보였다.
그렇게 지속적으로 남한과의 신뢰를 쌓은 결과 금강산 관광 사업과 개성 공단 사업을 추진하게 되는 성과를 얻게 되었다.
2. 대북지원정책 - 김대중&노무현
1) 금강산관광사업
1998년 11월 18일 시작된 금강산관광은 한국의 민간인들이 북한을 여행하는, 남북 분
정부가 추진하는 대북정책에 대한 몇 가지 오해들이 있다. 이는 대북정책의 원칙을 살펴보는 것은 정책을 이해하는데 필수적이라 하겠다. 정부의 대북정책은 간단히 말해 성급한 통일의 추진이 아니라 "안보를 튼튼히 하는 가운데 화해&협력을 추진하면서 남북관계를 개선해 나가려는 정책"이다. 정부