Ⅰ. 대북정책과 국제관계
한반도 주변의 강대국들은 한국의 대북정책에 대해 자국의 대북정책기조와 공통점이 많은 것으로 판단하고 지지를 표방하고 있다. 주변국들은 일반적으로 한반도 현상이 유지되는 가운데, 즉 북한의 무력도발이 억제되는 가운데 남북한간의 관계개선을 요구하고 있다. 이
Ⅰ. 일본의 대북정책 배경
탈냉전 이후 나타나고 있는 북․일 접근의 배경으로서는 국제정치경제적 변화와 이러한 변화가 양국의 국내 정치에 미친 영향을 들 수 있다. 우선 국제정치경제질서의 변화 가운데 정치적 수준에서 제2차 세계대전 이후 형성되어 왔던 미소 양대축을 중심으로 한 냉전질
대북포용정책
I. 위기관리로서 대북포용정책
김대중 정부는 2003년 2월 25일 역사의 장으로 사라졌지만 5년 동안 일관되게 추진했던 포용정책(햇볕정책)은 분단 반 세기동안 지속되어 온 반목과 대립의 역사를 마감하고 화해와 협력의 새로운 시대를 여는 역사적 전기를 마련하였다. 화해 ․ 협력
대북정책의 근본적 전환을 요구하고 있다. 북과 미국 모두 자신들의 근본적 입장을 포기하지 않은 채 여러 가지 이유들로 인해 대화의 테이블에 앉은 것에 불과하다.
따라서 이제 북미 각축은 본격적인 단계에 돌입하였다고 할 수 있다. 94년 전쟁위기 때도 협상과 전쟁위기가 병행된 점을 보더라도 다
대북정책(한반도정책)의 성격
부시 행정부의 대북정책의 핵심은 북한의 핵과 미사일 문제였다.
그렇지만 최근에 와서는 북한의 재래식 무기 문제도 대북 협상의 의제에 포함되게 되었다. 이처럼 부시 행정부가 북한의 군사력 위협 완화 방안을 거론하게 된 배경과 미국의 의도 및 함의를 살펴보기로
대북정책(한반도정책)의 요점
1. 북한의 핵무기 개발
북한의 핵무기 개발과 관련된 이슈는 크게 핵시설현장(site), 플루토늄 제거, 그리고 경수로 건설문제 등으로 압축된다.
앞에서도 살펴보았지만 북미 핵합의에 따르면 북한은 핵관련 의무이행사항으로 NPT에 잔류하고, 핵관련 시설 동결 및 해체,
Ⅰ. 서론
국민의 정부 출범 이후 북한에 대한 흡수통일의 배제원칙을 천명했음에도 불구하고 동북아 및 한반도 정세의 흐름에 있어 남한의 대북포용정책이 지지를 받으면서 북한은 피포위의 위협감을 가지고 있으며 이러한 요인이 북한으로 하여금 체제수호 측면의 방어적 전략을 추구하게 만들고
대북정책(일본대북한정책)의 목표와 의도
북·일관계의 제약요인으로 작용하였던 냉전체제가 붕괴하고 탈 냉전시대의 도래와 더불어 한국의 북방정책이 전향적으로 전개하게 되자, 일본은 전후처리 외교차원에서 북·일 수교를 지향한 대북한 ‘접근 및 대화’전략을 적극적으로 추구하게 되었다.
Ⅰ. 서론
역대정권의 대북정책이 남북관계개선의 실효를 거두지 못한 것을 생각 할 때 북한체제에 대한 남한체제의 우월성과 자신감을 기초로 정부는 새로운 접근을 시도해 보는 것은 큰 의미를 지니고 있다고 할 수 있다. 또한 세계질서가 탈냉전의 조류 속에서 상호개방하고, 화해협력, 교류하는 방
한반도는 탈냉전 시대에도 불구하고 여전히 대결과 반목의 상태에서 벗어나지 못하고 아직까지 지구상에서 가장 첨예한 대치상태에 있다. 그렇다고 남북관계를 언제까지나 소모적인 대결 상태로 내버려 둘 수는 없는 것이다.
대북정책은 먼저 튼튼한 안보를 바탕으로 남북간의 화해와 교류, 협력을