Ⅰ. 두 가지 유형의 윤리체계
전통적으로 윤리학에서 두 가지 유형의 윤리 체계인 ‘목적론적 윤리설’과 ‘의무론적 윤리설’이 서로 대립해 왔다. 목적론적 윤리설은 어떤 행위가 좋은 결과를 초래한다면 그것은 도덕적으로 옳다고 주장한다. 반면 의무론적 윤리설은 어떤 행위가 일정한 도덕 규칙
Ⅰ. 개요
산업화와 도시화의 진전에 따른 국민 생활수준의 향상과 생활 구조의 변화로 자유로운 개인 활용 시간이 확대되어 여가활동에 대한 관심이 고조될 것으로 보인다. 자유롭지만 무엇인가 유용한 시간을 만들고자 하는 인간의 여가에 대한 욕구는 수동적이고 종속적인 여가 개념에서 적극적이
Step3. Evaluation of the case
⇒ In this case, ITT, U.S.A government and CIA are directly involved.
▶ ITT
- Deontological View
The inordinate intervention of company has to be limited. For their profit, ITT intentionally intervened on politic of Chile. As a result, Chile damaged a lot on their politics, economy and even lost a lot of lives. So, ITT is deontological wrong.
deontological ethics, and relativism to provide a comprehensive evaluation of their approach. Additionally, we will identify marketing implications deriving from this analysis.
Obligationism, as an ethical perspective, posits that individuals and organizations have a moral obligation to act in ways that promote social and environmental welfare. From this standpoint, Samsung Electronics has made s
그것을 ‘실천해 나가는 사람이 지니고 있어야 할 능력과 자질’이 무엇인지를 체계적으로 탐구하는 일을 주된 과제로 한다. 그런데 이 때 전자에 중점을 두는 입장을 의무 윤리(Deontological Ethics)라고 하며, 후자를 중시하는 입장을 덕 윤리(Virtue Ethics)라고 한다(W. K. Frankena, 1973; 이택휘, 유병열, 2001).
deontology)
흔히 칸트의 철학의 의무론적 철학이라고 말한다. 칸트는 또한 선 의지와 도덕성을 같은 개념으로 보았는데 선을 실현하기 위해 도덕 원칙을 지키는 것은 매우 힘든 일이므로 의무론적인 성격이 짙다고 말했다. 바로 이런 점 때문에 칸트의 철학을 의무론적 철학이라고 하는 것 같다. 그런데
- 칸트에 대한 고찰과 초등교육으로의 적용 -
Ⅰ. 사상에 대한 개괄
1. 칸트의 의무론적 윤리설 (deontological ethics)
칸트는 독일의 관념론자로 만물의 본질을 물질로 보는 유물론에 반대하여 인간의 이념, 정신, 이성, 의지 등 정신적 요소를 강조 하였다. 또한 칸트는 사회로부터의 제약이 있을 때만 보장될
Deontological View
Hyundai oil bank was unethical.
This oil spill incident could be prevented by being careful for locking the tank valves.
Hyundai oil bank didn't report to hide this when the incident happened
Utilitarianism
Hyundai oil bank is unethical.
Preventing from reporting this incident to keep the secret is not maximizing greater
good for the great numbe
공직자의 윤리나 책임성이 제대로 평가되기 위해서는 결과주의(consequentialism)와 의무론(deontology)이 균형있게 결합되어야 한다. 물론 공무원의 행위에 대한 평가는 결과주의적이며, 동기에 대한 평가는 의무론적인 것으로서, 양자는 모두 불완전한 상태이기 때문이다(Thompson,1987:8-9). 그런데 결과주의에
deontological) 정의다. 이 정의에 의하면 윤리란 특정사회의 철학적 종교적 전통으로부터 도출된 규범적 행위규칙을 말한다(Kang, 1997:10). 이 정의가 내포하고 있는 핵심적 요소는 인간행위에 대한 도덕적 행위규칙과 그러한 규칙이 이성에 의해 발견된다는 점이다. 이에 비해 해석주의에 바탕을 두고 있는