Ⅱ. 가야의 멸망 과정
역사상에 나타났던 정치세력들은 그 시초를 알기는 어려우나, 멸망과정에 대해서는 비교적 자세한 결말을 전하기 마련이다. 그러나 가야의 경우에는 체계적인 역사기록을 남기지 못한 채 562년 신라에게 멸망함으로써, 그 세력의 성장 과정뿐만 아니라 멸망 과정 이르기까지
들어가며
가야는 5세기 이후 전라도 남부와 낙동강 이서 지역 일대로 상당한 세력권을 형성하였음에도 불구하고 고구려, 백제, 신라와 같이 고대국가로 성장하지 못하고 연맹체에 머물다가 신라세력에 의해 흡수됨.
따라서 본 발표에서는 가야가 고대국가로 성장하지 못한 이유를 고고학적 유물을
가야는 5세기 이후 전라도 남부와 낙동강 이서지역을 일대로 상당한 세력권을 형성하였음에도 불구하고 고구려, 백제, 신라와 같이 고대국가로 성장하지 못하고 연맹체에 머물다가 신라세력에 의해 흡수되었다. 따라서 본 발표에서는 가야가 고대국가로 성장하지 못한 이유를 고고학적 유물을 중심으
한반도 남부에 위치해 있던 소국의 연맹체
가야, 가락, 가라, 구야 등으로 불렸으며 왜에서는 ‘임나’라고 부름.
AD42-562년. 약 520년간 존속 후 신라에 병합
김해 지방에서 생산되는 질 좋은 철을 바탕으로 국력을 키웠으며 왜 등지와 교역 하였으며 가야의 철기 문화는 뛰어난 수준으로 평가된다.
니
가야 그리고 일본열도의 규슈세력과 야마토정권이 구성하는‘ 한·일 지역세계’의 축이었다. 정효운, 동의대학교 연구논문 「6세기 한일관계사의 재구축-왜와 임나관계의 재해석을 중심으로」, 2008
그 당시 중국은 남, 북조 시대였는데, 남북조란 한족의 송, 제, 양, 진 등의 남조와 유목민족의 북위,
사학도로서 단 하루의 역사라도 잘못된 역사를 인정하고자 했던 것 은 용납 되어질 수 있는 문제가 아니었으며 직접 김해를 둘러보고 가야의 높은 수준의 철기문화를 본 나로서는 6년이 아닌 단 6시간이라도 가야가 일본의 지배 하에 놓였다는 것은 말이 안 된다는 것을 확신 할 수밖에 없었다.
우리가 국사시간에 삼별초항쟁과 더불어 고려시대 민족 자주적인 활동으로 별표까지 하면서 배웠던 ‘묘청의 서경천도운동’. 자칫 반역에 대한 진압 정도의 평가로 묻힐 수도 있었던 870여년 전의 이 사건은 단재 신채호가 ‘조선 역사상 1천년내 제1대사건’이라고 규정하면서 주목받았고, 지금은 많
1400년의 침묵을 깨고 비석하나가 새롭게 발견됐다.
그것은 바로 광개토대왕비였다.
일본은 광개토대왕비문과 일본서기를 근거로 4세기부터 6세기까지 200년 간 고대 일본이 고대 한국의 남부를 지배했다는 임나일본부설을 주장했다.
한일 고대사를 둘러싼 논쟁의 시작이었다.
광대토대왕비 재발견
남부지역에 진출하여 백제․신라․가야를 지배하고, 특히 가야에는 일본부(日本府)라는 기관을 두어 6세기 중엽까지 직접 지배하였다는 설. 야마토 왜의 ꡐ남선경영설(南鮮經營說)ꡑ이라고도 불린다. 이 주장은 현재 일본의 교과서에 수록되어 일본인의 한국에 대한 편견과 우월감을 조
변한은 『삼국지』 위서, 동이전에서 한족을 정치상황에 따라 마한 ․ 변한 ․ 진한의 셋으로 구분한 것 중의 하나이고, 변진(변한)구야국을 비롯한 12소국을 통칭하여 쓰이는 이름이다. 그러므로 김해의 구야국 즉 가야국이 2~3세기 당시에 변한이라는 정치체에 속하여 있고 그 정치체는 가야를