1. 피터 싱어의 동물해방론과 쾌고감수능력
장애학자 김은정은 장애학으로 하여금 인간을 넘어 생각하도록 촉발하는 도발적인 글에서 이렇게 설명한다. “싱어는 권리를 부여받을 대상을 쾌고감수능력을 지닌 비인간 동물로까지 확장할 것을 주장하지만, 이 주장은 장애를 가진 일부 개인들을 인간
1. 동물해방과 공리주의
<<동물해방>>에서 싱어가 펼친 주장들이 공리주의적 논의 틀을 필요로 하는 것은 아니었다. (그럼에도 그 주장들은 그런 프레임 속에서 제기된다) 하지만 공리주의에 대한 그의 헌신에서 장애를 둘러싼 그의 관점에 관한 실마리를 찾을 수 있다. 공리주의는 어떻게 하면 “고
동물의 고기를 먹지 않으려는 자세 및 그들을 도덕적 고려의 대상으로 삼으려는 노력은 불가피한 도덕적 요구인 것이다.
이와 같은 도덕적인 요구를 실천에 옯기려는 운동을 일괄적으로 동물해방 운동 (Animal Liberation Movement) 이라 부른다. 동물해방론자들이 말하는 해방은 단순히 구속으로부터의
Ⅱ.동물 권리 옹호론의 이해
[동물해방론]은 권리 주체의 조건으로서 고통 감지능력을 꼽고, 이것을 어느 집단의 이해관계를 중요한 가치판단 기준으로 삼으면서 주로 포유류에 속하는 가축과 실험동물의 권리를 주장한다. 이에 대해, 톰 레이건(Tom Regan, 1983)의 [동물권리옹호론(Animal Rights)]은 고통 감
동물의 천국인 것이다.
하지만 이런 동물사랑은 몇몇의 애완동물에 국한된다. 자본주의 사회에서 동물은 거대 기업에 의해 고기를 뽑아내는 기계로 전락하고 만다. 그곳에선 동물에 대한 애정은 물론이고 최소한의 배려도 없다. 동물해방(피터싱어, 1999)에 나타난 식용 및 실험동물의 현실은 가히 처
동물의 도덕적 지위에 관한 문제가 논쟁의 대상이 되고 있으며, 세계적으로 동물의 권리보호운동이 활발히 전개되고 있다. 우리나라에서도 음식으로 사용하기 위한 개 사육의 비위생성과 잔인한 도축과정이 사회적 이슈가 되는 등 동물의 권리에 대한 인식이 미약하게나마 증진되고 있다.
동물해방
1. 들어가며
동물복지(animal welfare)는 동물의 복리를 보장하는 윤리적 책임으로서 보다 구체적으로 “동물에게 청결한 주거환경의 제공, 관리, 영양제공, 질병예방 및 치료, 책임감 있는 보살핌, 인도적인 취급, 필요한 경우의 인도적인 안락사 등 동물의 복리의 제측면에 대한 고려를 포함하는 인간
동물들이 이런 조건들을 만족한다는 점에는 의심의 여지가 있을 수 없다. 따라서 이런 동물들은 충분히 본래적 가치를 가진 삶의 주체라고 할 수 있으며, 이러한 조건들을 만족시키지 못하는 존재라 하더라도 본래적 가치가 없는 존재라고 단정적으로 말할 수는 없다. 즉, 삶의 주체가 아닌 존재라 하더
Ⅰ. 서론
세계 최초의 동물학대방지법은 1641년 매사추세츠주 법률에 포함되어 있었다. 이 법률은 "어느 누구도 인간에게 쓰임새가 있는 동물을 학대하거나 잔인하게 다루어서는 안 된다"는 내용을 뚜렷하게 명시했다. 1809년 영국 상원의원이던 어스킨 경은 말·돼지·소·양의 학대를 막기 위한 법안
☞ 동물 권리와 인간 복지의 측면에서
동물 권리 옹호론자들은 ‘식량’ 문제를 내세운다. 발전이라는 미명 아래 햄버거용 소를 목축하기 위해 아마존의 밀림을 무차별적으로 파괴하고, 무장한 살인자를 투입하여 그 곳에서 살던 원주민의 생존권을 박탈하는 야만은 어제오늘의 일이 아니다. 이 때