한국, 중국, 일본 각 나라별 인터넷방송규제정책 비교
인터넷 방송이란 인터넷방송 플랫폼을 통해 실시간 스트리밍 또는 비실시간으로 콘텐츠를 공유하고 이용자들과 상호 소통하는 스마트 미디어 시대의 대표적인 소셜 미디어 서비스를 의미한다. 인터넷방송은 누구나 다양하고 창의적인 콘텐츠
방송과 통신의 융합이 기업간, 산업간 결합을 강화시키고, 이는 특정한 기업의 시장지배력을 오히려 강화시키는 결과를 낳을 수도 있기 때문이다. 따라서 이러한 융합과 경쟁의 증가를 정책적으로 이해하고 적용하기 위해서는 기존의 모델들을 연구하고 이를 바탕으로 새로운 규제체계 및 규제모델을
Ⅰ. 서론
커뮤니케이션의 자유로부터 방송기업가의 자유와 서비스로 변화하고 있으며 단순한 커뮤니케이션의 자유보다 새로운 가치와 이윤을 창출하는 방송기업간의 경제논리를 존중하는 쪽으로 규제중심이 이동되고 있다. 방송의 특수문화성에 근거한 규제에서 일반적 경제규제로 방향이 잡히고
방송사업자로서 시장지배력을 확보해야 하는 것이다.
방송매체의 디지털화, 네트워크(통신)의 광대역화, 민영화, 국제화로 대변되는 새로운 방송환경의 변화와 미디어 융합현상은 방송매체간, 서비스간 경쟁을 촉진할 뿐만 아니라 미디어 기업에 대한 규제완화와 M&A를 가속화하는 동인으로 작용하고
방송․통신 융합의 확대에 따른 규제구조 개편은 오랜 시간동안 정부기관을 비롯한 많은 연구자들이 다양한 방안을 제시되어 왔다. 이로써 규제구조 개편의 필요성에 대해서는 대체로 사회적 합의가 마련된 상태라고 평가할 수 있다. 그렇다면 당면과제는 구체적인 원칙의 수립과 실천의 문제가 중
Ⅰ. 서론
기존의 방송의 내용규제는 전파의 희소성과 사회적 영향력에 기반을 두고 있었다. 즉 방송은 공중의 소유인 희귀한 전파를 사용하고 있고, 사회에 미치는 영향이 크므로 공중의 이익에 부합하는 내용을 방송해야 한다는 것이었다. 하지만 방송환경이 다매체 다 채널화 됨에 따라 이러한 논리
2.1.2. 무분별한 방송 콘텐츠의 부정적 영향으로부터 방송수용자를 보호하는 방송규제
최근 들어 점점 더 자극적인 소재들을 다루는 방송 콘텐츠들이 증가하고 있다. 지나치게 폭력적인 장면이나 선정적인 장면이 포함된 영화들이 그 예이다. 이러한 방송 콘텐츠들은 가치관이 확립된 성인들에게는
한국방송광고규제의 정의
광고는 자칫 허위, 과장, 중상, 비방, 미풍 양속 침해, 가치관 호도 등으로 소비자의 이익을 침해하거나 공정 경쟁을 위반할 경우가 있다. 공공의 이익이 광고주의 이익보다 우선 시 되므로 광고가 공정한 상거래를 침해한다고 볼 때는 일정한 제재를 받는데 이 것
방송의 공공성을 담보하고 다양성을 확보하기 위해 정보생산과 송출과정을 형식적, 내용적으로 공적기관을 통해 규제해야 된다는 시각이 그것이다. 우리는 그러한 관점이 갖는 한계와 문제점을 지적하고, 오히려 그러한 규제를 완화하고, 일정부분은 과감히 폐지할 때야 말로 그 규제를 통해 우리가
12장 방송규제
1. 방송규제의 근거 : 공공성과 특수성
방송의 공공성 : 방송자원의 소유적 근거, 전파자원의 제한성 근거, 국가이익적 근거, 국민이익적 근거, 사회문화적 근거에 따라 생겨난 개념이다.
* 방송자원의 소유적 근거 - 방송국은 국민이 소유하는 있는 재산의 일부인 전파 를