이란의 핵개발 의혹은 2002년 8월 15일 이란 반정부 단체인 ‘국민저항위원회(NCRI)’가 이란 중부 나탄즈 지역에 비밀 우라늄농축 시설이 존재한다는 폭로로부터 불거졌다. 이후 이란과 국제사회의 실랑이가 계속 되는 가운데 오바마 미 대통령은 2009년 4월 체코 프라하 연설에서 ‘핵 없는 세상(nuclear free
2.오바마 대통령의 대북정책
1)대북정책 방향
오바마정부의 대북정책 방향은 직접외교를 통한 대북 관여, 검증강화 및 포괄적 접근, 인권 및 개발 문제 관심, 대륙간 탄도 미사일 발사에 대한 대응책 고심 등으로 요약될 수 있다. 직접외교를 통한 대북관여와 관련하여 미 행정부는 북한과 적극적으로
Ⅰ. 정부관료제의 정책과정에서의 역할
세계 정치에 있어서 미국은 대표적인 대통령 중심제 국가이고 영국은 의원내각제 중심국가로 볼 수 있다. 현재 미국에는 독립된 '주권(州權)'을 지닌 '주(State)'가 50개 있는 연합체로써 조직된 통일국가, 다시 말해서 '미합중국'을 형성하고 있는 것이 '연방(Federa
정부는 27일 안전보장회의를 열고 북한이 발사를 준비 중인 로켓이 일본 영토나 영해에 낙하할 경우에 대비해 파괴 조치 명령을 발동했다. 일본 정부의 이번 조치는 북한이 로켓 발사에 실패해 예상과는 달리 일본 지역에 떨어질 것에 대비하기 위한 것으로, 일본이 미사일 파괴 명령을 발동한 것은 이
정부
한국일보,2001
2001년 1월 20일 취임한 부시 미국 대통령은 대북정책의 재평가를 선언하면서, 인게이지먼트(engagement), 즉 적극적 대화 정책.
인게이지먼트정책의 큰 틀 내에서도 엄격한 상호주의, 이행과 검증을 강조하면서 새로운 조건을 제시하는 등 클린턴 정권에 비해 상대적으로 경직된 자
오바마 대통령과 달라이 라마의 회동에서 정점에 이를 것으로 보인다. 기후변화협약, 이란 핵개발, 중국산 철강 및 미국산 닭고기를 둘러싼 무역분쟁 같은 다른 이슈들도 도사리고 있다. 정치·경제·군사·문화 등 전 분야에 걸친 다양한 사안들은 양국관계가 얼마나 긴밀히 얽혀 있는가를 방증한다. 이
핵보유국들이 핵무장을 통해 정치,경제적 이익을 얻을 수 있을 것을 기대하고 핵무장을 하고있는것처럼북한도 핵개발을통한 핵무장을 하게된다면 다양한 국가적 이익을 얻을 수 있을 것으로 기대하고 있다. 이러한점에서 북한의 핵개발이유는 체제유지 뿐 아니라 국가적 이익을 추구하기 위한 것으로
5 미국의 대북정책
가) 클린턴 행정부의 북핵전략
① 1차 북핵위기
a. 북한의 핵확산금지조약(NPT) 탈퇴선언(1993.3.12.)-제네바합의(1994.10.21)
b. 기근, 국제고립, 자연재해 등 극도의 체제위기에서 이를 탈피하고자 핵무기 개발을 선택.
c. 대남 군사우위의 위치에서 미국, 일본, 한국과 협상하여 체제
정부와 오바마정부의 북핵 정책을 분석해 문제점을 도출, 해결책을 제시하는데 초점을 맞추었다.
2. 연구 방법
북한의 핵 개발과 위협 문제는 현재 진행 중인 사항이며 또한 국제 사회에 커다란 이슈 중 하나이기에 자료획득에 큰 어려움은 없었다. 북핵 관련 회담에서 논의된 내용과 발표문들은
이전 정부의 북핵 정책
-평화번영정책
북한 핵문제를 둘러싸고 제기된 안보환경의 변화 속에서 남북관계 개선의 차원을 넘어서 지역 전반의 평화와 공동 번영을 추구하자는 차원에서 대북정책을 운용해야 할 필요.
- 평화번영정책의 한계
평화 통일 의사가 없는 이상 물자지원은 무의미.