분야    
발행기관
간행물  
발행연도  
발행기관 : 한국중국언어학회 AND 간행물명 : 중국언어연구1384 개 논문이 검색 되었습니다.
후치성분 ‘기견(起見)’의 문법화 연구* ― ‘Pre+NP+기견(起見)’구조를 중심으로
최재영 , 김윤영  한국중국언어학회, 중국언어연구 [2019] 제81권 317~350페이지(총34페이지)
TAG “Pre+NP+X” structure, adpositional phrases, “qijian”, 起見, quasi-auxiliary words, 准助詞, grammaticalization, reanalysis
“取得”類單音節動詞的雙音節詞化歷程 ― 以“掏取”、“拾取”、“摘取”類單音詞發展爲同義幷列雙音詞和述補短語過程的考察爲中心
한승 , 황첨첨  한국중국언어학회, 중국언어연구 [2019] 제81권 351~367페이지(총17페이지)
TAG synonymy coordinate disyllable, obtain, evolution, resultative construction, bisyllablization
基于語料庫與測試的韓國學習者結果補語習得硏究
맹주억 , 류묘묘  한국중국언어학회, 중국언어연구 [2019] 제81권 369~401페이지(총33페이지)
結果補語是漢語中最常用的補語類型之一, 但其語義功能復雜, 語法規則缺乏系統性, 也沒有明顯的語法標記, 故學習者較難正確習得。且韓語中沒有類似的語法表達, 韓國學習者在習得結果補語時難度較大且偏誤較多。鑒于此, 本文將通過自然語料收集, 語法測試探討韓國學習者結果補語的習得情況及産生偏誤的原因, 這對韓國學習者的結果補語敎學具有一定的理論意義和應用价値。 本文第二部分考察了中山大學漢字偏誤標注的漢語連續性中介語語料庫, 收集到25万字的韓國學習者作文語料。我們從語料中筛選出其中韓國學習者生成的結果補語句, 幷對其中的正確句進行分析, 總結出在自然語料中出現的所有結果補語的正確使用頻率從而預測不同結果補語的習得順序; 然后, 對自然語料中的偏誤句進行分析, 統計偏誤率, 對偏誤句進行分析幷總結其偏誤類型及偏誤原因。本文第三部分主要爲針對韓國學習者的語法測試及分析。對中山大學45名初, 中, 高級韓國學習者進行測試收集强制性語料,幷對其進行分析。 綜合語料庫收集的自然語料與...
TAG 對比, 結果補語, 偏誤分析, 韓國學習者, 習得, Comparison, Resultant complement, Errors analysis, Korean students, acquisition
한중 말하기 유창성 비교연구
이윤정  한국중국언어학회, 중국언어연구 [2019] 제81권 403~423페이지(총21페이지)
結果補語是漢語中最常用的補語類型之一, 但其語義功能復雜, 語法規則缺乏系統性, 也沒有明顯的語法標記, 故學習者較難正確習得。且韓語中沒有類似的語法表達, 韓國學習者在習得結果補語時難度較大且偏誤較多。鑒于此, 本文將通過自然語料收集, 語法測試探討韓國學習者結果補語的習得情況及産生偏誤的原因, 這對韓國學習者的結果補語敎學具有一定的理論意義和應用价値。 本文第二部分考察了中山大學漢字偏誤標注的漢語連續性中介語語料庫, 收集到25万字的韓國學習者作文語料。我們從語料中筛選出其中韓國學習者生成的結果補語句, 幷對其中的正確句進行分析, 總結出在自然語料中出現的所有結果補語的正確使用頻率從而預測不同結果補語的習得順序; 然后, 對自然語料中的偏誤句進行分析, 統計偏誤率, 對偏誤句進行分析幷總結其偏誤類型及偏誤原因。本文第三部分主要爲針對韓國學習者的語法測試及分析。對中山大學45名初, 中, 高級韓國學習者進行測試收集强制性語料,幷對其進行分析。 綜合語料庫收集的自然語料與...
TAG Chinese native speaker, Korean Chinese learners, Speaking fluency, Fluency indicators, Comparative research, Quantitative analysis
『운절지귀(韻切指歸)』 안의 『중원음운(中原音韻)』 주(注) 연구(硏究)
구현아  한국중국언어학회, 중국언어연구 [2019] 제81권 1~29페이지(총29페이지)
本論文以『韻切指歸』里的『中原音韻』條爲硏究主題,分析了『中原音韻』條的收錄字和同音字的音韻特征。硏究表明『韻切指歸』的『中原音韻』記錄的119字(19.1%)在『中原音韻』不出現,而且注里的同音字與『中原音韻』的音韻特征有些差異。第一,效攝主元音合流、第二,通攝合口精組和來母i介音消失、第三,梗曾攝幇組字大都念爲東鐘韻、第四,通攝合口三等精組入聲字i介音消失、第五,宕江攝入聲字大部分念爲蕭豪韻、第六,止攝合口三等來母u介音消失、第七,蟹攝重紐三等大部分念i韻母、第八,麻韻侯牙音字沒有i介音、第九,止攝合口字韻母爲iε、第十,平聲未分陰陽。這些特征皆與『中州音韻』、『重訂中原音韻』、『中原雅音』都不完全一致。可能歷來『中原音韻』有不同的版本,或者這個版本也可能失傳,也有可能作者記錄了當時變化的北方音。但由於資料的限制,不能證明出正確的原因來。反正,本硏究具體的列出了『韻切指歸』里的『中原音韻』條和『中原音韻』不一致,這個『中原音韻』條也不依據『中原音韻』統一系列的其他韻書。
TAG 『韻切指歸』, 『中原音韻』, 『中州音韻』, 북방음, 『中原雅音』, 『Yunqiezhigui』, 『Zhongyuanyinyun』, 『Zhongzhouyinyun』, Northern dialect, 『Zhongyuanyayin』
『몽고자운(蒙古字韻)』과 『중원음운(中原音韻)』의 운모(韻母)체계 대조 고찰 ― 서성운(舒聲韻)을 중심으로
홍현지  한국중국언어학회, 중국언어연구 [2019] 제81권 31~53페이지(총23페이지)
本論文以『韻切指歸』里的『中原音韻』條爲硏究主題,分析了『中原音韻』條的收錄字和同音字的音韻特征。硏究表明『韻切指歸』的『中原音韻』記錄的119字(19.1%)在『中原音韻』不出現,而且注里的同音字與『中原音韻』的音韻特征有些差異。第一,效攝主元音合流、第二,通攝合口精組和來母i介音消失、第三,梗曾攝幇組字大都念爲東鐘韻、第四,通攝合口三等精組入聲字i介音消失、第五,宕江攝入聲字大部分念爲蕭豪韻、第六,止攝合口三等來母u介音消失、第七,蟹攝重紐三等大部分念i韻母、第八,麻韻侯牙音字沒有i介音、第九,止攝合口字韻母爲iε、第十,平聲未分陰陽。這些特征皆與『中州音韻』、『重訂中原音韻』、『中原雅音』都不完全一致。可能歷來『中原音韻』有不同的版本,或者這個版本也可能失傳,也有可能作者記錄了當時變化的北方音。但由於資料的限制,不能證明出正確的原因來。反正,本硏究具體的列出了『韻切指歸』里的『中原音韻』條和『中原音韻』不一致,這個『中原音韻』條也不依據『中原音韻』統一系列的其他韻書。
TAG Mengguziyun, Zhongyuanyinyun, Shushengyun, changes of final system, rhyme system
關于‘X盲’的‘盲’是否是類詞綴問題
박흥수 , 단명길  한국중국언어학회, 중국언어연구 [2019] 제81권 55~71페이지(총17페이지)
目前學術界關于類詞綴的判定標准任然沒有達成統一共識。所以就出現了有些詞到底是不是類詞綴這樣的問題,由于判定的標准不同,也就引起了學者們的分岐。本論文所討論的‘盲’就是這樣一個値得大家深思討論的問題。根据硏究表明,大部分學者還是認爲盲不是類詞綴,但也有小部分學者把’盲‘視爲類詞綴,可是幷沒有分析把’盲‘看作類詞綴的原因。因此本論文按照類詞綴判定的基本標准:意義標准,結構標准,功能標准這三個方面對’盲‘進行了分析,根据‘盲’的詞義變化,‘盲’的構詞結構,以及‘盲’的能産功能分析,最后得出‘盲’的確可以被看作是一個類詞綴的結論。除此之外,本論文還結合各時代特征要求,分析了‘X盲’類詞匯的原因背景。充分證明了‘盲’作爲一個類詞綴的發展性。
TAG 類詞綴,能産性,虛化,泛化,黏着性, affixes, suffix, adhesive, generalization, blurring
현대중국어 파손·손해의미 은현문에 관한 소고
남양우  한국중국언어학회, 중국언어연구 [2019] 제81권 73~95페이지(총23페이지)
目前學術界關于類詞綴的判定標准任然沒有達成統一共識。所以就出現了有些詞到底是不是類詞綴這樣的問題,由于判定的標准不同,也就引起了學者們的分岐。本論文所討論的‘盲’就是這樣一個値得大家深思討論的問題。根据硏究表明,大部分學者還是認爲盲不是類詞綴,但也有小部分學者把’盲‘視爲類詞綴,可是幷沒有分析把’盲‘看作類詞綴的原因。因此本論文按照類詞綴判定的基本標准:意義標准,結構標准,功能標准這三個方面對’盲‘進行了分析,根据‘盲’的詞義變化,‘盲’的構詞結構,以及‘盲’的能産功能分析,最后得出‘盲’的確可以被看作是一個類詞綴的結論。除此之外,本論文還結合各時代特征要求,分析了‘X盲’類詞匯的原因背景。充分證明了‘盲’作爲一個類詞綴的發展性。
TAG fugitive sentence, existential sentence, construction, construction grammar
현대중국어 양태조동사의 부정형식에 관한 고찰
박성하  한국중국언어학회, 중국언어연구 [2019] 제81권 97~125페이지(총29페이지)
目前學術界關于類詞綴的判定標准任然沒有達成統一共識。所以就出現了有些詞到底是不是類詞綴這樣的問題,由于判定的標准不同,也就引起了學者們的分岐。本論文所討論的‘盲’就是這樣一個値得大家深思討論的問題。根据硏究表明,大部分學者還是認爲盲不是類詞綴,但也有小部分學者把’盲‘視爲類詞綴,可是幷沒有分析把’盲‘看作類詞綴的原因。因此本論文按照類詞綴判定的基本標准:意義標准,結構標准,功能標准這三個方面對’盲‘進行了分析,根据‘盲’的詞義變化,‘盲’的構詞結構,以及‘盲’的能産功能分析,最后得出‘盲’的確可以被看作是一個類詞綴的結論。除此之外,本論文還結合各時代特征要求,分析了‘X盲’類詞匯的原因背景。充分證明了‘盲’作爲一個類詞綴的發展性。
TAG negative form, dynamic modality, deontic modality, epistemic modality, possibility, probability, necessity
연속동사 구문에 관한 의미지도 연구 ― 중국어 방언을 중심으로
정혜인  한국중국언어학회, 중국언어연구 [2019] 제81권 127~157페이지(총31페이지)
目前學術界關于類詞綴的判定標准任然沒有達成統一共識。所以就出現了有些詞到底是不是類詞綴這樣的問題,由于判定的標准不同,也就引起了學者們的分岐。本論文所討論的‘盲’就是這樣一個値得大家深思討論的問題。根据硏究表明,大部分學者還是認爲盲不是類詞綴,但也有小部分學者把’盲‘視爲類詞綴,可是幷沒有分析把’盲‘看作類詞綴的原因。因此本論文按照類詞綴判定的基本標准:意義標准,結構標准,功能標准這三個方面對’盲‘進行了分析,根据‘盲’的詞義變化,‘盲’的構詞結構,以及‘盲’的能産功能分析,最后得出‘盲’的確可以被看作是一個類詞綴的結論。除此之外,本論文還結合各時代特征要求,分析了‘X盲’類詞匯的原因背景。充分證明了‘盲’作爲一個類詞綴的發展性。
TAG serial verb constructions, linguistic typology, conceptual space, semantic map, Mandarin Chinese, Chinese dialects, implicational universals
 11  12  13  14  15  16  17  18  19  20