![[법학개론] 자립형 사립고와 평등권-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/107/106313-0001.gif)
![[법학개론] 자립형 사립고와 평등권-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/107/106313-0002.gif)
![[법학개론] 자립형 사립고와 평등권-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/107/106313-0003.gif)
![[법학개론] 자립형 사립고와 평등권-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/107/106313-0004.gif)
![[법학개론] 자립형 사립고와 평등권-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/107/106313-0005.gif)
![[법학개론] 자립형 사립고와 평등권-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/107/106313-0006.gif)
![[법학개론] 자립형 사립고와 평등권-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/107/106313-0007.gif)
![[법학개론] 자립형 사립고와 평등권-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/107/106313-0008.gif)
![[법학개론] 자립형 사립고와 평등권-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/107/106313-0009.gif)
![[법학개론] 자립형 사립고와 평등권-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/107/106313-0010.gif)
![[법학개론] 자립형 사립고와 평등권-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/107/106313-0011.gif)
![[법학개론] 자립형 사립고와 평등권-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/107/106313-0012.gif)
![[법학개론] 자립형 사립고와 평등권-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/107/106313-0013.gif)
![[법학개론] 자립형 사립고와 평등권-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/107/106313-0014.gif)
![[법학개론] 자립형 사립고와 평등권-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/107/106313-0015.gif)
![[법학개론] 자립형 사립고와 평등권-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/107/106313-0016.gif)
![[법학개론] 자립형 사립고와 평등권-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/107/106313-0017.gif)
![[법학개론] 자립형 사립고와 평등권-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/107/106313-0018.gif)
분야
hwp1. 고교평준화 정책의 도입배경
2. 고교평준화 정책의 내용 및 시행과정
3. 고교평준화 정책의 문제점
II. 본론(1) - 현황과 찬반 논의
1. 자립형 사립고와 평준화
(1) 자립형 사립고 정책의 정의
(2) 자립형 사립고 정책의 도입과정
(3) 현황
(4) 운영상의 특징
2. 자립형 사립고 찬성론
(1) 교육수월성의 제고
(2) 사학자율성 회복
(3) 학교선택권의 보장
3. 자립형 사립고 반대론
(1) 학교선택권 보장에 대한 반론
(2) 수월성 위주의 교육에 대한 반론
(3) 평등성의 문제
(4) 교육공공성의 원리
4. 검토
(1) 학교선택권에 대한 논란
(2) 사학 자율성
(3) 교육의 수월성에 대한 논란
(4) 평등권의 침해와 수월성
III. 본론(2) -평등권
1. 평등권 일반
(1) 정의 및 일반적인 성격
(2) ‘평등’의 의미
2. 우리 나라 현행 헌법에서의 평등권 조항
(1) 실정법의 규정
(2) 규정의 내용
3. 교육 문제에 있어서의 평등권의 문제 여부
(1) 능력에 따른 차별
(2) ‘능력’의 범위
(3) 교육 공공성
4. 평등권에 대한 논의를 마치며
IV. 결론 및 제언
1. 평등권과 관련한 자립형 사립고에 대한 평가
(1) 수월성에 대한 평가
(2) 학생 납입금에 대한 평가
2. 문제 해결을 위한 보완책
(1) 장학생 비율의 확대와 선정기준 개선
(2) 공교육의 전반적인 질 향상
(3) 대학입시제도의 개선
(4) 교육의 다양화 특성화
3. 결문
고교평준화 정책의 시행 이전에는 고교별 입시전형이 따로 존재하였고 일류고 진학을 위한 입시 과열로 인해 소위 ‘중3병’이 등장했다. 평준화 정책은 이를 해소하기 위한 방편으로 시작되었다. 평준화 정책이 시정하고자 했던 문제점은 크게 교육적 측면과 사회경제적 측면으로 분류해볼 수 있다. 1) 교육적 측면에서의 문제점은, 과중한 학습노동과 합격에 대한 부담감으로 인한 학생들의 신체적 정신적 문제, 암기 위주의 주입식 교육으로 인한 문제, 고등학교 간의 심한 학력격차로 인해 일어나는 입시 경쟁의 악순환 등이 있다. 한편, 2) 사회경제적 측면에서의 문제점은, 고입 재수생 양산 때문에 발생한 사교육비 증가, 청소년 비행을 들 수 있고, 학생 인구의 도시집중 현상 등이 있다.
이와 같이 고교평준화 정책은 도입배경 상, 교육기회의 평등이나 수월성 추구 등의 철학과 이념에 바탕을 둔 것이 아니라, 당시의 사회적 병리현상을 치유하고 교육문제를 해결하기 위한 현실적이고 직접적인 처방으로서의 정책이라고 할 수 있다. 따라서 평준화 제도에 대한 교육이념 상의 논의는 제도시행 이후 정당화 과정에서 이루어진 것으로 볼 수 있다.
계희열, 헌법학(上)․(中), 1998․2000
곽민욱, ‘평준화 보완론’가면을 벗어라, 교육비평 제 15호
권영성, 헌법학원론, 2002
김성열, 자립형 사립고교는 새로운 사립학교체제를 구축할 수 있는가, 사학 107
김용일, 신자유주의 교육개혁과 교육 불평등, 진보평론 제 10호
김인식, 교육의 수월성 추구와 교육체제, 교육연구 24(2), 24(3)
김정래, 지식기반사회와 수월성 추구, 교육연구 24(2), 24(4)
김천기, 평준화제도의 왜곡과 자립형 사립고의 전근대성, 교육비평 제8호
김철수, 헌법학개론
배태섭, 평준화 해체 음모를 해부한다, 교육비평 제 15호
박정원, 교육시장화와 공공성, 교육비평 제 6호
복거일, 특집: 고교 평준화 정책의 파탄 -교육을 시장에 맡겨라, 월간조선 2004년 3월
성기선, 고등학교 평준화, 쟁점과 전망, 가톨릭대학교
