배상책임보험
(Commercial General Liability Insurance)
*배상청구(claims-made)기준
*생산물책임보험, 전문직업인책임보험 등
손해율이 높은 위험에 대해 보험회사의
책임제한을 위해 제정됨
.
.
.
5. 보상하는 손해의 범위와 한도
영문 C.G.L.증권의 경우 지연이자는 손해배상금이 아닌 비용으로
손해배상을 청구할 수 있는가?
Ⅰ. 문제의 소재
사안은 이사와 감사의 제3자에 대한 책임이 문제되는바, 특히 대표이사 A에 대해서는 A의 악의 또는 중과실 여부, 손해배상의 범위에 간접손해 포함여부가, 평이사 B·C에 대해서는 능동적 감시의무의 인정여부가 문제된다.
Ⅱ. 대표이사 A에 대한 청구
1.
손해배상수준은 어느 정도인가 하는 것이 이 사건의 논점으로써, 이를 위한 몇 가지 개념과 척도를 알아보도록 하겠다.
Ⅱ. 쟁점 사항
1. 통상손해와 특별손해 구별
미국법 상 계약위반으로 인한 손해배상은 기대손해의 배상을 목적으로 하고 기대손해의 배상의 범위를 정함에 있어 통상손해의
3. 손해배상책임의 귀속주체
(1) 조합원 개인의 손해배상책임
① 학설
ⅰ) 당해 위법쟁의행위를 결의한 개개인은 다수결 원리에 의하여 형성된 의사에 완전히 구속되므로 책임의 주체가 될 수 없다는 개인책임부정설과, ⅱ) 조합원 개인도 노무제공을 거부한 채무불이행책임과 사용자의 영업권 침해
손해배상의 효과를 발생하기 위하여는 귀책사유가 있어야 한다
Ⅲ. 채권자지체의 구성요건
1. 채무의 성질상 이행을 위하여 채무자의 협력또는 수령이 필요할 것
2. 채무의 내용에 좇은 이행의 제공이 있을 것
3. 채권자의 수령거절 또는 수령불능: 이행기를 기준으로 하나 그간에 채부자에게만 이
범위까지 역할하면 된다고 생각한다. 다만 강조하고 싶은 것은 우리의 활동이 기능적인 쪽으로 흐르지 않도록 주의하자는 것이다. ‘우리는 기초법 상담을 하는 곳이니까, ‘가’라는 사람의 수급권 관련 업무가 처리되었으면 ‘가’와의 관계는 그것으로 끝‘이라는 식의 생각을 경계해야 한다. ‘가
범위하게 적용되고 있다.
(2)광의의 집행력
강제집행 이외의 방법에 의해 판결의 내용에 적합한 상태 실현할 수 있는 효력이다. 광의의 집행력은 협의의 집행력과는 달리 이행판결뿐만 아니라 확인판결, 형성판결에 모두 인정되는 것으로 본다. 또한 확정판결에 기한 호적정정신청이나 등기신청등을
Ⅰ. 서론
계약은 복수당사자 사이에서 반대방향의 의사표시의 합치로써 이루어지는 법률행위를 말한다. 넓은 의미의 계약은 단독행위 및 합동행위와 대립되는 개념으로서 복수당사자의 반대방향 의사표시의 합치에 의하여 성립하는 법률행위이며 법률효과가 대립적․교환적으로 나타난다. 계약
손해배상청구권과 계약해제권이 인정된다
(2)종된 급부의무
①의의: 계약의 유형을 결정하는 것이 아닌 우연적인 급부의무를 말한다
②실례: 복잡한 기계매매에 있어서의 설명서나 보증서 인도 의무 등이 있다
③위반시 효과: 위반시 손해배상청구권은 인정되나, 계약의 목적은 달성할 수 있으므로
범위에 대해서만 서술하고 있을 뿐 명문의 근거없이 해석상 인정하는 것이 타당한 것인지, 또한 구체적인 사례를 통하여 대상청구권을 인정한 판례가 타당한 것인지에 대하여 비판적인 시각이 거의 전무하다는 점을 볼 때, 필자는 우리 민법에서 대상청구권을 인정할 만한 규범적인 근거는 존재하는지