王篇)」역시 마찬가지이다. 이 두 신화는 각각 고조선과 고구려의 건국설화로써 신성성이라는 특성 외에도 유형화된 구조 등에서 유사점을 찾아볼 수 있다. 반면에 신화 속 인물 구성이나 갈등의 구조면에서는 차이점도 보인다. 이에 따라 몇 가지 기준점을 바탕으로 두 신화를 비교해보겠다.
1. 영웅
却說攝政王載澧, 因記起光?帝遺恨, ?圖報復, 遂密召諸親王會議。
각설섭정왕재풍 인기기광서제유한 극도보복 수밀소제친왕회의
?起 [j?q?] 생각이 나다
각설하고 섭정왕인 재풍은 광서제의 유언의 한을 생각해내고 빨리 보복을 도모하여 곧 비밀리에 여러 왕을 불러 회의를 했다.
慶王??等, 都至攝
却說徐輝祖破了火耳灰者, 統軍前來, 平安、何福、陳暉等衆將接着, 言燕王聞禁軍一出, 膽已喪失。
각설하고 서휘조는 화이회를 격파하고 군사를 통솔하고 앞서 와서 평안과 하복, 진휘등의 여러 장수와 접하고 연왕이 금군이 한번 나감을 듣고서 담이 이미 상실했다고 말했다.
魏公曰:“不然, 彼
王, 再傳至楊飛龍, 勢漸强盛, 晉封他爲平西將軍。
기손명천만 칭신조위 수봉백경왕 재전지양비룡 세점강성 진봉타위평서장군
손자 이름은 양천만으로 조비 위나라에 신하를 호칭하여 백경왕 분봉을 받고 다시 양비룡으로 전해져 기세가 점차 강성해지며 진나라에서 그를 평서장군으로 봉했다.
飛
王視朝, 應天府府尹將法場上事情逐一奏聞, 燕王大駭, 命兵部行文各省, ?影圖形, 緝拿劉超與無名道姑二人。
다음날 연왕이 조회를 보니 응천부 부윤 장법장에게 사정이 일일이 알려져 연왕이 매우 놀라 병부에서 각 성의 문서를 행하게 하니 그림으로 영정 그림을 그려 유추와 이름없는 도사 부인 2사
王, 해학이 있는 열혈남아 Philip Faulconbridge, 천사와 같이 아름다운 Prince Arthur, 여성답고도 굳센 그의 어머니 Constance 등은 Shakespeare의 고유의 것이다.
희극 작품의 걸작이라 할 "The Merchant of Venice"도 확실히 Marlowe의 "The Jew of Malta"에 힘입은 바가 있으나 두 劇을 비교해 보면 Shakespeare의 환골탈태의 묘를 볼