Ⅰ. 서 론
독일의 경우 연동형비례대표제를 실시하고 있는 나라이다. 독일의 선게제도를 잠시살펴보기로 하자. 19세기에 프로이센에서는 3등급 선거 제도가 존재했다. 선거권자는 자신의 납세액에 따라 3등급으로 나뉘어졌다. 이 당시 선거는 유권자들이 선거인단을 선출하는 간접선거였는데, 각
민주주의는 이미 들어와 있지만 잘못된 선거 제도에 의해 민의가 왜곡되는 현실을 빨리 벗어나야 한다.
대안에서 언급한 대로 독일은 비례대표제에 기반을 두고 직선제를 가미하고 있는데, 양자가 상호 연동되도록 하고 있는 점이 특징이다. 연방 의회 의석은 제2표라고 불리는 정당의 주명부(Landesliste
비례대표제’의 방식을 통해서 실현될 수 있다고 보는 견해가 많다.3)
비례대표제는 사표 문제를 낳는 다수대표제의 결함을 보정하고, 투표가치의 등가성문제와 소수파를 존중하기 위해 작위적 방법에 의존하는 소수대표제의 결함을 보정하기 위하여 고안된 대안적 방법이다. 비례대표제는 소수파
대표제는 노조의 자주성과 자율성을 보장한다는 장점을 지니고 있지만 대화의 결실이 없을 경우 다수교섭대표제나 비례교섭대표제로 이행하여 해결방법을 찾을 수밖에 없다.
다수교섭대표제는 조직의 확대나 조직의 통합을 위해서 비례교섭대표제보다 우위에 있는 것으로 보이며 따라서 조직경쟁
Ⅲ. 정당명부제에 대한 찬반 입장
정당명부식 비례대표제의 기능은 기본적으로 2 가지이다.
첫째, 정당의 득표수와 의석수의 비례성 강화와 둘째, 다차원적 이슈의 사회에서 각각의 이슈집단들이 의회에서 대표권을 공유하도록 하여 정치적 안정을 기하는 것이다.
이러한 점에서 사표가 많은
혼합형 선거체제와 명부식 비례대표제
1. 혼합형 선거체제
혼합형 선거제제의 가장 대표적인 나라는 헝가리로 볼 수 있다 이를 살펴보기로 하자. 헝가리의 선거체제가 정치적 타협의 산물로 탄생하는 과정은 ‘선거체제의 선택’이라는 측면에서 매우 흥미로운 주제가 될 수 있다. 또 이
Ⅰ. 서론
우리는 지금 ‘개혁시대’에 살고 있다고 해도 과언이 아니다. 개혁이란 말은 ‘문민정부’로 자신을 내세운 김영삼 정권에서부터 시작하여, ‘국민의 정부’로 이름한 김대중 정권에 이어, ‘참여정부’로 명명한 노무현 정권에 이르기까지, 이들 정권의 중심적 (통치)슬로간으로 사용되
1) 우리나라 행정의 정치적 맥락의 변천사
(1) 의의
행정의 발전은 행정을 둘러싸고 있는 정치, 경제, 사회문화의 발전과 밀접하게 관련되어 있다. 즉 행정의 기능과 역할은 이들 간의 역동적 관계를 이해함으로써 설명이 가능할 것이다. 우리나라의 경우 행정의 정치적 맥락은 몇 개의 커다란 시
대표제
소수파의 대표자에게 당선의 기회가 주어지도록 하는 제도
누적투표제, 제한연기투표제, 대선거구단기투표제가 있음
3. 비례대표제
(1) 비례대표제의 의의와 종류
정당에 대한 선거인의 지지율을 당선인의 구성비에 반영하는 제도로 사표를 가능한 한 적게 하고 이를 유효하게 사용함으로써