특허범위 분석의 핵심 요인은 O'Donoghue(1998)가 정의한 전방 범위(leading scope)의 결정과 미래 혁신의 특허 취득 가능성(patentability)에 초점을 맞추고 있는 것이다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 특허침해소송의 실태
특허침해소송은 특허권의 침해여부를 가리고 피해자를 구제하기 위한 것으로 손해
Ⅰ. 서론
특허침해소송은 그 특허명세서에 기재된 특허발명의 내용에 의하여 심리되는 등 전문적 기술지식이 필요한 특수성이 있음에도 불구하고 법률전문가인 변호사만 특허침해소송을 대리할 수 있고 기술전문가인 변리사는 전혀 관여할 수 없는 것은 특허침해소송에 있어서 실체적 진실발견과 소
현행 의료특허제도의 문제점
최근 재생의료, 유전자치료 등 “환자로부터 채취한 것을 채취한 자에게 치료를 위해 되돌리는 것을 전제로 하여 채취한 것을 처리하는 기술”이 활발이 연구되고 있으나, 이와 같은 기술은 현생 심사기준에 따르면, 산업상이용가능성이 없는 발명에 해당하여 거절된다.
Ⅰ. 서론
법학적 측면에서 볼 때, 특허 재설계 논쟁이 한창 진행되고 있는 미국의 경우, 1982년의 연방특허법원(CAFC: Court of Appeals for Federal Circuits)의 개원 이후 특허침해소송에서 특허권자가 승소하는 경우가 증가하고 있다. 이는, 특허소송과 관련된 전문적인 공학적기술적 조사가 뒷받침됨에 따라 이른
(3) 위반 시 상대적으로 강화된 처벌내용을 포함하고 있는 특허법 규정
우리 특허법은 미국과 달리 특허권 침해행위에 대해 형사처벌을 부과하고 필요적 몰수를 명하는 규정을 두고 있는데, 이러한 규정은 Patent Troll의 입장에서는 상당히 매력적인 공격수단으로 여겨질 수 있다. 특허법 제225조 제1항은
특허권 보호를 인정하고 있어 특허출원 및 침해분쟁도 동시에 증가하는 현상이 나타나고 있으며, 정보통신기술을 응용한 방법발명은 다양한 변경이 가능하기 때문에 특허침해소송과 관련한 관심이 증대되고 있다. 특히, 최근에 국내외적으로 지식재산권을 기업경영의 전략적 수단으로 활용하기 시작
침해행위금지청구권(제126조), 침해배상청구권(제128조), 신용회복청구권(제131조) 등이 있다.
3. 특허권의 존속기간
특허권의 설정등록이 있는 경우 특허출원일로부터 20년이다. 5년이내에서 연장가능하다.(2년이상 실시할 수 없었던 경우(제89조))
Ⅱ. 특허의 대상
특허의 대상은 발명이다. 우리
[ 소송 쟁점 및 소송과정 ] 일부분 발췌
삼성전자와 애플의 ‘특허전쟁’의 시작은 2010년 4월 15일 애플이 미국 새너제이 법원에 갤럭시S가 애플의 디자인(지적재산권)을 침해로 소송을 제기하면서 특허전쟁의 시작 이었다. 전문가에 의하면 삼성전자의 갤럭시S가 아이폰을 위협하면서 판매량과 점유율
Ⅰ. 개요
같이 사정계, 당사자계 모두에 대하여 제한설을 취하고 있는 일본과는 달리, 국내의 특허법원에서는 사정계는 제한설을 취하고 당사자계는 무제한설을 취하고 있으며, 이에 대하여 대법원은 아직까지 적극적으로 판단을 내리고 있지 않고 있다.
일본에 있어서 최고재판소가 심결취소소송의
Ⅰ. 서론
우리나라 특허법 제127조는 특허발명의 생산 또는 실시에만 사용하는 물건을 업으로서 생산, 양도, 대여, 수입 등을 하는 행위를 특허권 침해로 간주하고 있다. 특허법상 간접침해가 성립하기 위해서는 주관적 요건을 요하지 아니하고 물건의 발명인 경우 특허발명의 생산에만, 방법 발명인