제1장 서론
제1절 문제의 제기
우리 헌법은 제6조 제1항에서 “헌법에 의하여 체결 ․ 공포된 조약과 일반적으로 승인된 국제법규는 국내법과 같은 효력을 가진다”고 규정함으로써 국제법 존중주의를 선언하고 있다. 하지만 국내법은 헌법-법률-명령-규칙-조례 등 다양한 법적 효력을 갖는 규
헌법소원심판 등이 헌법재판소의 관장사항이다.
2) 국제법상의 한계
외교사절과 그 가족 및 수행원, 국제기구의 직원, 군함의 승무원, 책임있는 지휘관을 가진 군대 등 국제법상 외교특권을 누리는 자에 대하여는 사법권이 미치지 아니한다. 조약과 헌법의 관계에 대하여는 헌법우위설이 타당하므
헌법소원심판 등이 헌법재판소의 관장사항이다.
2) 국제법상의 한계
외교사절과 그 가족 및 수행원, 국제기구의 직원, 군함의 승무원, 책임있는 지휘관을 가진 군대 등 국제법상 외교특권을 누리는 자에 대하여는 사법권이 미치지 아니한다. 조약과 헌법의 관계에 대하여는 헌법우위설이 타당하므
나라가 서로 연대하여 적극적으로 대처하고 있는 모습이다. 이 장에서는 환경법4공통) 헌법상 환경권 규정의 효과 중에서 “환경소송 측면의 효과”를 ’환경이익의 우위성 확보‘, ’소의 이익의 확대‘, ’중지예방청구소송의 용이함‘, ’집단소송의 가능화‘ 등으로 구분하여 설명하기로 하자
헌법상 환경권 규정의 효과 중에서 “환경소송 측면의 효과”를 ’환경이익의 우위성 확보‘, ’소의 이익의 확대‘, ’중지예방청구소송의 용이함‘, ’집단소송의 가능화‘ 등으로 구분하여 설명하시오.
Ⅰ. 서론
오늘날 세계는 모든 나라에서 환경문제가 중요한 과제가 되어 이에 대한 다양한
발전한 개념은 아니지만, 세계적인 환경 오염 문제에 대응하기 위하여 등장하였으며, 우리나라는 헌법에 환경권을 명시함으로써 이를 적극적으로 보장하고 있다. 헌법을 통해 환경권을 규정함으로써 다양한 이익이 발생하게 되는데, 이번 과제에서는 환경소송 측면의 효과를 살펴보고자 한다.
노력하여야 한다.”고 규정하여 국민의 쾌적한 주거생활을 보장하고 있다. 따라서 본론에서는 헌법상 환경권 규정의 효과 중에서 환경소송 측면의 효과를 ’환경이익의 우위성 확보‘, ’소의 이익의 확대‘, ’중지예방청구소송의 용이함‘, ’집단소송의 가능화‘ 등으로 구분하여 설명해 보겠다.
Ⅰ. 서론
헌법상 환경권 규정의 효과는 크게 3가지로 구분된다. 첫째, 환경보호법규 정립의 확보이다. 현대 사회에서 인류의 활동은 환경파괴를 넘어 기후변화라는 위기를 불러오고 있다. 생존의 위협이 다가오는 지금 법학분야에서도 시대적 요구에 대처하기 위한 노력이 필요하다. 환경보전 및 환
헌법과 법률, 명령, 조례․규칙 등 국내법 체계하에서 국민으로부터 입법권을 수권받은 기관에 의하여 제정되는 실정법을 말한다. 그러나 보다 좁은 의미로 입법과정을 이해한다면 그것은 입법의 중심적 기능을 행하는 국회에 의하여 제정되는 법률을 그 연구대상으로 하여 법률안이 국회에 제출되
헌법에 의해 창설된 국가에서 국가권력의 체계는 헌법을 형성하고 있는 헌법원리에 부합하여야 한다. 이것은 국가권력에 대한 헌법의 우위를 자명한 전제로 하는 입헌주의(constitutionalism)의 요청이고, 헌법국가원리(Prinzip des Verfassungsstaat)에서 나오는 논리필연적인 귀결이다. 근대 시민혁명 이후 형성된