![[국가보안법][국가보안][보안][국가보안법 정의]국가보안법의 정의, 국가보안법의 제정유래, 국가보안법의 본질, 국가보안법의 성격, 국가보안법의 내용, 국가보안법의 쟁점, 국가보안법의 비판, 제언 분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/637/636053-0001.gif)
![[국가보안법][국가보안][보안][국가보안법 정의]국가보안법의 정의, 국가보안법의 제정유래, 국가보안법의 본질, 국가보안법의 성격, 국가보안법의 내용, 국가보안법의 쟁점, 국가보안법의 비판, 제언 분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/637/636053-0002.gif)
![[국가보안법][국가보안][보안][국가보안법 정의]국가보안법의 정의, 국가보안법의 제정유래, 국가보안법의 본질, 국가보안법의 성격, 국가보안법의 내용, 국가보안법의 쟁점, 국가보안법의 비판, 제언 분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/637/636053-0003.gif)
![[국가보안법][국가보안][보안][국가보안법 정의]국가보안법의 정의, 국가보안법의 제정유래, 국가보안법의 본질, 국가보안법의 성격, 국가보안법의 내용, 국가보안법의 쟁점, 국가보안법의 비판, 제언 분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/637/636053-0004.gif)
![[국가보안법][국가보안][보안][국가보안법 정의]국가보안법의 정의, 국가보안법의 제정유래, 국가보안법의 본질, 국가보안법의 성격, 국가보안법의 내용, 국가보안법의 쟁점, 국가보안법의 비판, 제언 분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/637/636053-0005.gif)
![[국가보안법][국가보안][보안][국가보안법 정의]국가보안법의 정의, 국가보안법의 제정유래, 국가보안법의 본질, 국가보안법의 성격, 국가보안법의 내용, 국가보안법의 쟁점, 국가보안법의 비판, 제언 분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/637/636053-0006.gif)
![[국가보안법][국가보안][보안][국가보안법 정의]국가보안법의 정의, 국가보안법의 제정유래, 국가보안법의 본질, 국가보안법의 성격, 국가보안법의 내용, 국가보안법의 쟁점, 국가보안법의 비판, 제언 분석-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/637/636053-0007.gif)
![[국가보안법][국가보안][보안][국가보안법 정의]국가보안법의 정의, 국가보안법의 제정유래, 국가보안법의 본질, 국가보안법의 성격, 국가보안법의 내용, 국가보안법의 쟁점, 국가보안법의 비판, 제언 분석-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/637/636053-0008.gif)
![[국가보안법][국가보안][보안][국가보안법 정의]국가보안법의 정의, 국가보안법의 제정유래, 국가보안법의 본질, 국가보안법의 성격, 국가보안법의 내용, 국가보안법의 쟁점, 국가보안법의 비판, 제언 분석-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/637/636053-0009.gif)
![[국가보안법][국가보안][보안][국가보안법 정의]국가보안법의 정의, 국가보안법의 제정유래, 국가보안법의 본질, 국가보안법의 성격, 국가보안법의 내용, 국가보안법의 쟁점, 국가보안법의 비판, 제언 분석-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/637/636053-0010.gif)
![[국가보안법][국가보안][보안][국가보안법 정의]국가보안법의 정의, 국가보안법의 제정유래, 국가보안법의 본질, 국가보안법의 성격, 국가보안법의 내용, 국가보안법의 쟁점, 국가보안법의 비판, 제언 분석-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/637/636053-0011.gif)
분야
hwpⅡ. 국가보안법의 정의
Ⅲ. 국가보안법의 제정유래
Ⅳ. 국가보안법의 본질
Ⅴ. 국가보안법의 성격
Ⅵ. 국가보안법의 내용
1. 제3조
2. 제4조
3. 제6조
4. 제7조
5. 제8조
6. 제10조
7. 제19조
Ⅶ. 국가보안법의 쟁점
1. 국보법 옹호론
2. 국보법 폐지론
Ⅷ. 국가보안법의 비판
Ⅸ. 결론 및 제언
참고문헌
국가보안법 제7조는 그 구성요건을 이루는 개념들이 다의적이고 광범하여 헌법상의 표현의 자유, 학문.예술의 자유, 양심과 사상의 자유와 국민의 알 권리를 위축시키고, 과잉 제한 금지의 원칙에 반하고, 특히 죄형법정주의에 반하고 자의적 해석의 여지가 많다는 등 거의 헌법 기본권 조항 전반에 걸친 다양한 측면에서 위헌론이 제기되어 왔다.
헌법재판소는 1990. 4. 2. 고지 1989헌가113 결정에서 구 국가보안법 제7조 제1항 및 제5항은 법문의 내용이 다의적이고 그 적용범위에 있어서 과도한 광범성이 인정되므로 법치주의와 죄형법정주의에 위배되어 위헌의 소지가 있다는 점은 인정하였다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 국가보안법의 정의
국가의 안전을 위태롭게 하는 반국가 활동을 규제할 수 있는 특별형법으로 국가의 안전과 국민의 생존 및 자유 확보를 목적으로 하지만 정권안보와 이데올로기 통제의 수단으로 악용된다는 비판을 낳고 있다.
국가의 안전을 위태롭게 하는 반국가 활동을 규제함으로써 국가의 안전과 국민의 생존 및 자유를 확보함을 목적으로 제정된 특별형법이다. 1948.12.1 제정 공포되었고, 80년 전면 개정, 1991년 부분 개정 등 여러 번의 개정을 거쳤다.
박용상, 국가안보와 표현의 자유 : 국가보안법을 중심으로(하), 한국법학원, 2012
변동명, 제1공화국 초기의 국가보안법 제정과 개정, 전남대학교 5.18연구소, 2007
이상현 외 1명, 국가보안법의 개정을 위한 제언 : 포괄적 안보개념을 중심으로, 통일부, 2007
오동석, 국가보안법의 현재 상황과 폐지의 당위성, 민주주의법학연구회, 2004
조효철, 국가보안법의 위헌성에 관한 연구, 조선대학교, 2008
