기소되어 1, 2심이 군사재판에서 이루어졌다는 점에서 군사법 전반에 대한 불신을 초래했다고 볼 수 있다. 나아가, 군사법 정의 실현을 위한 예비역 군법무관들의 모임에서 군내 각종 범죄행위에 대해 법적 정의가 실현되고 있지 못한 구체적 사례를 언급하면서, 군검찰관의 직무가 전혀 독립적이지 못
Ⅰ. 서론
형사소송의 궁극적 목적은 법적평화를 회복할 수 있는 판결의 확보에 있다고 할 수 있다. 이러한 이념을 실현하기 위해 형사소송법의 소송구조론에 대한 중요함은 강조되어도 지나침이 없다. 소송은 소의 제기를 기점으로 하여 법원에서 진행되는 일련의 절차로 파악할 수 있다. 이 절차에
1. 논의의 배경
국가기소독점주의 하에서의 검찰권, 특히 기소편의주의가 인정되는 우리나라에서의 검찰권의 통제는 기능적 권력통제의 측면에서나 국민 개개인의 권리보호는 위해서나 매우 중요한 문제이다. 검찰의 기소권 행사에 관해서는 실제의 형사소송의 과정에서 법원이 주로 통제할 수 있
1. 논쟁의 시작
지방자치경찰제의 실시를 목전에 두고 있는 경찰은 현재 수사권 없이 전체 사건수사의 96.7%를 담당하고 있다. 이에 최근 김대중 대통령의 대선 공약에도 포함되어 있는 경찰 수사권 독립의 논의가 활발히 진행된 바 있다. 그러나 경찰 수사권 독립에 관한 논의가 찬성론자와 반대론자
Ⅰ. 서 론
과거 우리나라 역대 정부는 공직사회의 부패를 공적 1호로 규정하고 부패척결을 위한 갖가지 수단과 노력을 경주하고 있다. 가까이는 前 정부인 『문민정부』에서도 정부수립과 함께 공직사회의 부패척결을 위해 실명제를 비롯한 갖가지 정책을 마련하고 부패공직자의 색출을 위해 국력을
1. 연구의 목적
헌법 제27조 4항은 [형사피고인은 유죄의 판결이 확정될 때까지는 무죄로 추정된다]라고 하여 무죄 추정의 원칙을 규정하고 있다. 또한 형사소송법 제275조의 2도 무죄 추정에 관한 규정을 두고 있다. 이러한 규정은 형사피고인은 분명하게 기재되어 표시했는데, [형사피의자]는 규정에
검찰에서 범죄인처리절차의 핵심은 검사의 공소제기인데, 공소란 법원에 대해 특정한 형사사건의 심판을 요구하는 검사의 법률행위적 소송행위를 말한다. 여기서는 공소제기의 기본원칙을 보기로 한다. 우리나라는 이와 관련하여 국가소추주의 ․ 기소독점주의 ․ 기소편의주의를 취하고 있다.
긴급체포등으로 수사한다. 고속기간은 경찰에서 최장 10일, 검찰에서 최장20일을 넘길수 없다. 이후 사법경찰관은 검사에게 사건을 송치하며 수사와 증거물을 바탕으로 검사는 기소, 약식기소, 불기소처분(기소유예,공소권없음,무혐의 처분,기소중지)등으로 수사를 종결한다. 피고인은 수사 중 법원에