최소성심사의 주제에 관하여 적합한 논거인지 여부를 논하시오.
① 이 문제는 국가가 국민의 기본권을 제한함에 있어서 과잉금지원칙 중 침해최소성의 원칙 즉 피해최소성을 제대로 적용하였는가를 그 주제로 하고 있다. 헌법 제37조 제2항에 “국민의 모든 자유와 권리는 ... 필요한 경우에 한하여
Ⅰ. 직장내성희롱예방의 법리
외국의 입법례와 판례를 분석해보면, 직장내 성희롱에 관하여 다음과 같은 뚜렷한 공통된 관점을 발견할 수 있다.
직장내 성희롱을 상대방이 원치 않는 성적 성질을 가지는 언동으로서 고용상의 차별문제와 인격권 침해문제를 초래하는 불법행위로 본다. 그런데 유럽
침해할 수 없는 권리인 것이다.
기본권의 일반적 특질은 인종, 성별, 사회적 신분 등에 의하여 차별받지 아니하는 보편성을 가지며, 인간의 고유한 권리이지 국가나 헌법에 의하여 창설된 것이 아닌 천부성을 가진다. 또한 기본권의 기본적 내용은 어떠한 경우에도 침해당하지 아니하는 불가침성을 가
침해의 최소성 판단에 있어서, 게시된 정보로 인하여 권리가 침해된 자에 대한 구제는 사후적으로 정보를 차단, 삭제하는 방법으로도 충분히 구제될 수 있고, 본인확인의 대상인 ‘게시판 이용자’에는 ‘정보의 게시자’ 뿐만이 아니라 ‘정보의 열람자’도 포함하고 있기 때문에 ‘정보의 단순 열람
침해당하지 아니하는 불가침성을 가진다.
원래 입헌주의국가에서 헌법이 기본권규정을 두는 경우 이는 곧 당해기본권을 인정함을 의미한다. 그러나 외견적 입헌주의국가에서는 헌법상 기본권조항이 있다 하여 그것이 바로 기본권을 인정한다는 것을 의미하는 것은 아니기 때문에 그 규정들의 의미를
침해의 허용과 이에 따른 보상 여부는 사회적 비용과 사회적 이익을 비교하여 결정하는 것이다. 우리나라의 법리는 큰 틀에서 보면 이러한 방향에서 벗어난다고 할 수 없다. 재산권 침해의 허용 여부를 판단하는 기준으로 법익의 균형성이나 방법의 적정성과 피해의 최소성 등의 법리는 경제적 효율성
최소성), 입법으로 보호하는 공익과 침해되는 사익을 비교형량의 경우에 보호될 공익이 더 중요할 것이다(법익균형성).
Ⅱ. 자유의 개념과 원리
1. 자유의 개념
자유권에 대해, 우리 헌법은 구체적으로 정신적 자유, 신체적 자유, 사회·경제적 자유 등으로 나누어 규정하고 있다. 법 규정을 통해 명
Ⅰ. 서론
우리나라는 1980년대 이후 향락산업이 발전하면서 갈수록 성매매의 형태가 다양화되고 성범죄도 급격히 증가하는 추세를 보였다. 이러한 상황에서 1990년대 후반부터는 속칭 원조교제라고 불리는 10대의 청소년들의 성매매가 하나의 사회적인 문제로 자리하게 되었다. 이러한 사례는 인터넷과
관련해서 이러한 처벌이 양심의 자유에 반하는 지의 문제, 양심의 자유의 제한과 관련하여 양심에 반하는 행위를 하지 않을 자유의 제한 문제, 과잉금지원칙에 위배되는 지의 문제와 양심적 병역거부를 인정할 경우 병역의무 이행자들의 평등권을 침해하는 것인지에 대해서 검토해 보겠다.
<생략>
Ⅰ. 서론
2021년 8월 23일, 수술실 CCTV 설치 의무화 법안이 국회 보건복지위원회 소위원회를 통과했다. 의사를 유령으로 생각하는 사람은 없겠지만 일부 환자들은 가장 무서운 이야기 중 ‘유령의사’를 생각한다. 유령의사는 체인을 끌거나 큰 소리를 내어 문을 닫지도 않고 육체에서 이탈하여 걸어