3. 비즈니스모델 특허의 문제점
1) 국제관계의 측면
① 미국이 BM 특허를 다른 국가들보다 광범위하게 허용한다는 점이다.
미국 PTO(Patents and Trademark Office)에서는 감정기호(emoticon)에까지 특허권을 부여하기도 했다. (U.S. Patent No. 6,232,966, 6,069,622)
② BM 특허는 전통적 특허개념을 뛰어 넘어 비즈니스
Ⅳ. 특허청 전자상거래 관련 발명의 심사지침
우리 나라 특허청에서는 BM 특허심사를 위하여 2000년 8월 전자상거래 관련 발명의 심사지침을 발표했다. 이 심사지침에서 언급하지 않는 사항에 대해서는 "컴퓨터 관련 발명의 심사기준"에 따라야 한다.
1. 명세서의 기재요건
1) 특허청구의 범위
출
Ⅰ. 서론
신규의 발명을 한 자는 특허를 받을 수 있다는 원칙은 영국의 특허법에서 1623년에 규정된 이래 세계 각국의 특허제도가 인정한 원칙 중의 하나이다. 발명의 신규성이란 당해 발명이 그 출원 전 공지기술과 비교할 때 새로운 것으로 불특정인에게 알려지지 않을 것을 요구한다. 즉 발명의 내
특허적격성 여부에 관한 논쟁을 더욱 가속화시키고 있다.
1998년 미국 연방항소법원은 수학적 알고리즘과 비즈니스 모델(BM 특허)이 "유용하고, 구체적이고, 유형적인 결과"를 가지고 오는 경우에는 어떤 것이든 특허 대상이 된다"고 판결한 후 미국은 특히 비즈니스 모델 관련 발명 특허권자와 이를 소
특허적격성(발명의 성립성)의 판단에 대해서는 큰 차이가 인정되지 않고 있다.
또한 유럽위원회 및 영국특허청이 각각 실시한 자문결과에 나타난 바와 같이, 유럽에서는 아직 비즈니스방법발명의 특허보호에는 신중하거나 또는 부정적 의견이 강하다. 그렇지만 국제지적재산보호협회(AIPPI)멜버른총
적격 유무를 검토해야 하는 바, 우선, 행정행위의 법적성질을 살펴볼 필요가 있다. 과거 처분의 법적 성질이 허가인지 특허인지가 기속행위인지 여부 및 위법성 심사 척도, 원고적격의 문제를 결정짓는다는 전통적 행정행위론이 있었으나, 최근 이러한 행정행위론의 도식적 연결은 행정영역의 다양성
산업재산권의 출원 및 활용
I. 산업재산권의 출원
(1) 출원인 적격(자연인 및 법인)
- 지적재산권의 출원인 자격 -
(2) 출원방법
1) 온라인 출원
특허청에서 지급 받은 전자문서 작성용 소프트웨어(CD)를 이용하여 작성된 출원서 및 중간서류 등을 온라인으로 전송한 후 접수번호(출원번호)를
Ⅰ. 서론
법학적 측면에서 볼 때, 특허 재설계 논쟁이 한창 진행되고 있는 미국의 경우, 1982년의 연방특허법원(CAFC: Court of Appeals for Federal Circuits)의 개원 이후 특허침해소송에서 특허권자가 승소하는 경우가 증가하고 있다. 이는, 특허소송과 관련된 전문적인 공학적기술적 조사가 뒷받침됨에 따라 이른
Ⅰ. 개요
같이 사정계, 당사자계 모두에 대하여 제한설을 취하고 있는 일본과는 달리, 국내의 특허법원에서는 사정계는 제한설을 취하고 당사자계는 무제한설을 취하고 있으며, 이에 대하여 대법원은 아직까지 적극적으로 판단을 내리고 있지 않고 있다.
일본에 있어서 최고재판소가 심결취소소송의
* 특허법상의 발명(특허법의 보호대상)
- 특허법의 보호대상은 발명이다. 특허법 제2조 제1호에서는 ‘발명’을 자연법칙을 이용한 기술적 사상의 창작으로서 고도한 것이라고 정의하고 있다.
1. 자연법칙을 이용
발명은 자연법칙을 이용한 것이 아니면 안 된다. 자연법칙이란 자연계에 존재하는 물리