체제는 하루속히 타파되어야 하고, 한반도에 새로운 평화체제가 하루속히 정착되어야 한다. 이에 대한민국 정부는 많은 어려움 속에서도 한반도에 비정상적인 정전체제를 항구적인 평화가 보장되는 평화체제로 전환하기 위해 많은 노력을 기울이고 있다. 사회주의체제 내부의 모순을 자체적으로 해결
1. 한반도 평화체제' 4强 입장 차이 (서울=연합뉴스) 문성규 기자 2007/06/07 20:13
분석
1.1. 미국
1) 한반도 안정 유지를 위한 미국의 역할이 점점 축소되고 그에 따라 미국이 아니라 한국이 재래식 군비감축을 포함해 안보문제에 관해 북한의 협상 파트너로 등장
2) 2003년 2차 핵위기 때는 도널드 럼즈펠
평화공존을 위한 평화체제가 올바르게 정착되어 있지 않기 때문이라는 점을 인식하고 방안을 모색하여야한다. 우리는 이를 정확히 인식하여 한반도 평화체제 구축방안을 위해 노력하여야 한다. 이 글에서는 한반도 휴전협정 배경과 냉전구도, 평화, 평화체제 개념과 남과북이 인식하는 평화에 대해 알
평화와 안정을 확보하기 위해서는 제반 분야에서의 안보역량 강화와 더불어 국제기구와 지역별 다자안보대화를 통한 범세계적인 공동 노력이 절실히 필요하다.
Ⅱ. 평화의 개념
평화를 구축한다는 것은 분명히 단순히 전쟁이 없는 상태를 의미하는 것이 아니라는 데 모든 사람들이 동의할 것이다.
ꡐ한반도 평화체제ꡑ란 무엇을 말하는 것인가? ꡐ한반도 평화체제ꡑ를 정의 내리기 위해서는 먼저 평화에 대한 이해가 필요하다. 고병철 교수는 평화의 개념을 이원화하여 평화에는 ꡐ소극적 평화ꡑ(negative peace)와 ꡐ적극적 평화ꡑ(positive peace)가 있다고 한다. 그에 의하
탈냉전의 세계질서를 형성하고 유지, 관리하는 책임을 미국이 담당하게 되었다. 미국은 민주주의와 시장경제체제를 갖춘 하나의 세계 공동체를 미국 주도로 건설하겠다고 자처하고 있다. 이것이 곧 미국에 의한 세계 평화 (Pax Americana) 구상이다. 국제 정치 체제가 냉전종식 후 단극체제로 변한 것이다.
3. 평화체제 구축의 원칙
① 당사자 원칙과 국제주의의 조화
남북 평화체제 수립의 당사자는 남한과 북한임은 당연하다.
북한은 평화보장체계 문제는 미국과 선결되어야 할 문제라고 주장.
-> 한반도 평화체제 구축에 있어서 남북한 당사자 원칙을 반영하되 미국을 어떻게 참여시킬 것인가, 중국
①1953.7.27 정전협정 체결
-북 : 체제의 안전 보장,
흡수통일 우려를 불식
-남 : 냉전 종식, 화해와 협력
→ 평화통일
②1992.2.19 기본합의서 합의
③북한의 핵개발 문제
→미,북한간 회담
BUT
1993 북한의 NPT 탈퇴,
1998.8 대포동 미사일 시험발사
→ 북한이 지키지 않
갈등들을 해소하는 통합 원리의 기반으로 작용한다. 이러한 민족주의는 패쇄적이고 배타적이 아닌 지구촌 전체 사회의 공존공영을 추구하는 \"열린 민족주의\"이다. 즉 우리의 평화적인 통일은 우리의 가치 실현에만 그치는 것이 아니라 동북아의 평화는 물론 세계평화에도 크게 기여하게 될 것이다.
한반도 평화체제가 갈 길은 아직 멀다. 북핵 위기의 해결은 아직 실마리를 찾지 못하고 있고 주한미군 조정은 우리의 예상보다 빨리 진행되고 있다. 한반도 평화체제는 한반도를 둘러싼 국제적 여건의 개선과 맞물려 나갈 수밖에 없는 구조적 한계를 가지고 있다. 때문에 민족과 국제의 슬기로운 공조