이란 핵에 관한 미국의 비확산 전략은 강압외교를 핵심으로 한다. 특히 냉전의 종식 이후 단극 패권국가의 지위를 획득한 미국은 클린턴 행정부, 부시 행정부, 오바마 행정부를 거쳐 트럼프 행정부까지 경제 제제와 미군의 강력한 ‘확전우세’(Escalation Dominance)를 바탕으로 하는 군사적 압박을 양 축으로, 비확산 정책을 입안하고 있다.
냉전 이후 모든 미 행정부들은 정도의 차이는 있을지언정, 이란에 대하여 강압외교 정책을 취하며 이란 핵 확산 문제를 다루어 왔는데, 20여년의의 강압 정책에도 이란의 핵 확산 문제는 악화되었다. 특히 부시 행정부는 보다 효과적인 강압을 위하여 P5+1이라는, 유럽과 중국의 참여를 유도하여 양자 압박에서 다자간의 압박외교 틀을 구축하였으나 이란의 비핵화에는 결국 실패하였다. 오바마 행정부의 경우,...
송상현 ( Song Sang Hyun )한국중동학회, 한국중동학회논총[2019] 제40권 제2호, 77~105페이지(총29페이지)
이란 핵에 관한 미국의 비확산 전략은 강압외교를 핵심으로 한다. 특히 냉전의 종식 이후 단극 패권국가의 지위를 획득한 미국은 클린턴 행정부, 부시 행정부, 오바마 행정부를 거쳐 트럼프 행정부까지 경제 제제와 미군의 강력한 ‘확전우세’(Escalation Dominance)를 바탕으로 하는 군사적 압박을 양 축으로, 비확산 정책을 입안하고 있다.
냉전 이후 모든 미 행정부들은 정도의 차이는 있을지언정, 이란에 대하여 강압외교 정책을 취하며 이란 핵 확산 문제를 다루어 왔는데, 20여년의의 강압 정책에도 이란의 핵 확산 문제는 악화되었다. 특히 부시 행정부는 보다 효과적인 강압을 위하여 P5+1이라는, 유럽과 중국의 참여를 유도하여 양자 압박에서 다자간의 압박외교 틀을 구축하였으나 이란의 비핵화에는 결국 실패하였다. 오바마 행정부의 경우,...
김정명 ( Kim Jeoung-myoung )한국중동학회, 한국중동학회논총[2019] 제40권 제2호, 107~135페이지(총29페이지)
이란 핵에 관한 미국의 비확산 전략은 강압외교를 핵심으로 한다. 특히 냉전의 종식 이후 단극 패권국가의 지위를 획득한 미국은 클린턴 행정부, 부시 행정부, 오바마 행정부를 거쳐 트럼프 행정부까지 경제 제제와 미군의 강력한 ‘확전우세’(Escalation Dominance)를 바탕으로 하는 군사적 압박을 양 축으로, 비확산 정책을 입안하고 있다.
냉전 이후 모든 미 행정부들은 정도의 차이는 있을지언정, 이란에 대하여 강압외교 정책을 취하며 이란 핵 확산 문제를 다루어 왔는데, 20여년의의 강압 정책에도 이란의 핵 확산 문제는 악화되었다. 특히 부시 행정부는 보다 효과적인 강압을 위하여 P5+1이라는, 유럽과 중국의 참여를 유도하여 양자 압박에서 다자간의 압박외교 틀을 구축하였으나 이란의 비핵화에는 결국 실패하였다. 오바마 행정부의 경우,...
이란 핵에 관한 미국의 비확산 전략은 강압외교를 핵심으로 한다. 특히 냉전의 종식 이후 단극 패권국가의 지위를 획득한 미국은 클린턴 행정부, 부시 행정부, 오바마 행정부를 거쳐 트럼프 행정부까지 경제 제제와 미군의 강력한 ‘확전우세’(Escalation Dominance)를 바탕으로 하는 군사적 압박을 양 축으로, 비확산 정책을 입안하고 있다.
냉전 이후 모든 미 행정부들은 정도의 차이는 있을지언정, 이란에 대하여 강압외교 정책을 취하며 이란 핵 확산 문제를 다루어 왔는데, 20여년의의 강압 정책에도 이란의 핵 확산 문제는 악화되었다. 특히 부시 행정부는 보다 효과적인 강압을 위하여 P5+1이라는, 유럽과 중국의 참여를 유도하여 양자 압박에서 다자간의 압박외교 틀을 구축하였으나 이란의 비핵화에는 결국 실패하였다. 오바마 행정부의 경우,...