[행정법]위법한 기부채납에 대한 소송

 1  [행정법]위법한 기부채납에 대한 소송-1
 2  [행정법]위법한 기부채납에 대한 소송-2
 3  [행정법]위법한 기부채납에 대한 소송-3
 4  [행정법]위법한 기부채납에 대한 소송-4
 5  [행정법]위법한 기부채납에 대한 소송-5
 6  [행정법]위법한 기부채납에 대한 소송-6
 7  [행정법]위법한 기부채납에 대한 소송-7
 8  [행정법]위법한 기부채납에 대한 소송-8
 9  [행정법]위법한 기부채납에 대한 소송-9
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[행정법]위법한 기부채납에 대한 소송에 대한 자료입니다.
목차

Ⅰ. 쟁점 2
Ⅱ. 이론 2
1. 부관의 개념 2
2. 부관의 기능 2
3. 부관의 종류 2
(1) 조건과 기한 2
(2) 부담 3
(3) 철회권의 유보 3
4. 부관에 대한 법적 문제 3
(1) 부관의 허용성과 한계 3
5. 무효인 부관과 행정행위의 효력 4
6. 위법한 부관에 대한 쟁송제도 5
Ⅲ. 문제해결 5
1. 설문(1)의 소의 적법성 5
(1) 부관의 독립쟁송가능성 여부 5
(2) 부관의 가능성 6
(3) 부관의 위법여부 6
2. 수소법원이 내려야 할 판결 7
Ⅳ. 설문(2)의 해결 7
1. 문제점 7
2. 수소법원의 조치 7
3. 부관의 유효성에 대한 수소법원의 심리가능성 8
본문내용
기부채납의 법적 성질과 부관의 가능성여부를 파악하여야 한다. 또한 사안의 경우 부관에 위법성여부를 갑이 주장하고 있으므로 부관에 관한 위법성을 파악하여야 한다. 이를 위해 갑은 당해 부관을 대상으로 하여 당해 부관만의 취소나 무효확인을 구하는 항고소송을 제기할 수 있는지 여부도 파악해야 할 것이다. 이 경우 항고소송을 통하여 하자있는 부관 부분만을 별도로 다툴 수 있는지 아니면 행정행위 전체를 다투어야 할는지 여부를 판단하여야 한다.
또한 갑이 민사법원에 부당이득반환청구소송을 제기하였는바, 이 경우 부당이득반환청구권의 법적 성질과 관련하여 민사법원에 관할권이 있는지의 선결문제가 문제된다
참고문헌
장태주, 행정법개념, 현암사, 2004