Ⅰ. 서론
해리티지 재단의 아시아 연구실장 래리 워철에 따르면, 부시의 국가안보팀이 자리를 잡으려면 5월 중순까지는 기다려야 할 것이다. 그러나 국제정치는 부시 정부가 준비될 때까지 기다려주지 않는다. 이와 같이, 준비가 안 된 상태에서도 부시 정부는 외교적 도전에 대응할 수밖에 없는 처지
부시행정부는 어째서 한(조선)반도에서 곤경에 빠져들고 있을까? 이 물음에 대한 답변은 다음과 같이 간결하고 명확하게 정리될 수 있다. 그 까닭은 포악한 제국주의자들의 전쟁책동과 약탈야욕을 억제하는 힘이 한(조선)반도에서 강하게 작용하고 있기 때문이다. 지금 한(조선)반도에서는 제국주의의
(WMD)
비확산정책의 적극적인 추진
3. 미사일 방어체제의 적극추진이다
現 부시정권의 외교정책
1. 힘에 기초한 외교
1) 현실주의적 국제주의 노선
2) 일방주의 노선
3) 동맹관계의 중시
2. 반(反)확산전략
: 확산 가능성이 있다고 판단되는 국가나
집단에 대한 선제공격
부시정권에 대한 염증이 극심했다. 2008년 11월 FOX뉴스의 조사에 따르면 부시를 지지하는 사람은 단지 26%뿐이었고, 67%의 국민이 부시정권을 반대하고 있었다. 또한 NBC뉴스의 조사에 따르면 미국이 올바른 방향으로 가고 있다고 답한 사람의 수는 11%밖에 되지 않으며, 76%가 미국이 잘못된 방향으로 가고
Ⅰ. 서론
강경론에 기조한 부시정권의 대북정책 및 한반도정책은 다음의 3가지 전략에 기초하고 있는 것으로 보인다. 첫째, 미국은 대북협상 지연 전략을 쓰고 있다. 부시 행정부가 북미 대화를 재개하겠다는 입장을 밝히긴 했지만 북미대화를 진심으로 진전시킬 의사가 없어 보인다. 또한 설사 북미대
부시정권은 이른바 제한적 정밀폭격(surgical strike; 외과수술적 타격) 혹은 족집게 폭격(pin point strike)을 감행할 가능성을 여전히 열어 두고 있다.
그러나 짧은 기간에 한반도 전쟁위기가 현실화 될 가능성은 높지 않아 보인다. 북이 외무성 대변인 발표에서 다자회담을 수용할 의사가 있음을 밝힌데 이어
Ⅰ. 일본의 대북정책 배경
탈냉전 이후 나타나고 있는 북․일 접근의 배경으로서는 국제정치경제적 변화와 이러한 변화가 양국의 국내 정치에 미친 영향을 들 수 있다. 우선 국제정치경제질서의 변화 가운데 정치적 수준에서 제2차 세계대전 이후 형성되어 왔던 미소 양대축을 중심으로 한 냉전질
부시 행정부 미국 내 친 대만세력의 입장 강화
• 통일문제는 양보할 수 없는 사안 으로 대만의 분리독립 경고
• 대만문제는 국내문제로 외세(미국) 의 간섭 배격
• 군부의 입장 및 정권 안정성과도 관련
인권 문제
• 대중국 압박 카드
• 내정 간섭
(표 ) 세종 연구소 미 &
부시가 2002년 1월 29일 연설에서 “테러를 지원하는 정권(regimes that sponsor terror)”을 가리키며 쓴 용어이다. 부시는 이 연설에서 이라크, 이란, 북조선을 언급했다
악의 축 3국 중 하나로 지목 되었는데 그 이유는 북한의 현 정권이 미국을 극도로 증오하는 정권이라는 사실과 그렇기 때문에 북한이 제조
미국을 불신하는 북한에게 체제보장 약속 이행에 신뢰성을 높여줄 수 있음. 특히 중국의 역할에 거는 기대가 큼.
6 미국의 선택
가) 대화(가능하다면 최선의 방법)
① 부시 행정부는 북한을 정상적인 협상의 상대로 인정한함
② 북핵의 CVID가 선행되지 않으면 타협과 보상은 없다는 강경한 입장