논쟁을 단계화 한 것은 발표의 주제인 NL-CA논쟁이 아닌 80년대 전반의 논쟁이며 이것은 광의의 사회구성체논쟁에 바탕을 둔다. 또한 이해의 편의를 위해 각 논쟁들을 다소 도식적으로 제시했다. 각 연도는 19♡♥년으로 편의상 “19”를 생략한다.
2. 이론투쟁의 준비기(~83년 말)
학생운동의 논쟁
I. 서론: 새롭게 제기되는 사회구성체논쟁?
<주제>
1. 현재의 한국경제를 신자유주의 체제로 볼 수 있는가, 또는 한국경제의 신자유주의적 특성을 어떻게 규정할 것인가의 문제.
2. 한국경제의 모순과 문제점으로부터 어떤 진보적 대안이 제출되고 있는가, 그러한 대안들은 수렴하는가 아니면 발산
1/ “국가독점자본주의론”의 재확인은 왜 필요한가?
사회구성체논쟁으로 일컬어지는 일련의 논쟁은 남한 사회주의 혁명의 이행전략을 마련하기 위한 실천적인 논쟁이었다. 그러나, 사회구성체논쟁을 평가하는 많은 논자들이 평가하는 것처럼 실천적 지침과 괴리되었던 이 논쟁은 많은 촉발된 테제
논쟁의 주요쟁점
․ 국가의 이해방식-방법론
밀리반트는 국가란 무엇인가에 대한 고려를 하지 않았으며, 다원주의적 문제설정인 엘리트의 개념을 그대로 사용하였다.
풀란차스는 정치의 부문이론으로 국가론을 제시하면서 국가는 사회의 전반적 군형의 조절인자로서 사회구성체를 구성하는 여
...과거 1980년대에서 1990년대 초까지 사회의 변화와 그 주체에 대한 논의가 이루어졌었는데, 이를 흔히 ‘한국사회구성체논쟁‘(또는 ’한국자본주의 논쟁‘)이라 부른다. 이 논의가 이루어진 역사적 맥락은 현재의 상황과 많이 다르므로 간략히 살펴볼 필요가 있다. 한국 사회는 1960년대에 4․19를
사회의 과학적 분석과 이에 기초한 대안을 마련하기 위한 ꡒ사회구성체논쟁ꡓ으로 정점에 이르렀다. 적어도 1987년 6월 항쟁 이전에 민주주의는 상당히 급진화된 형태 - 제헌의회의 소집, 반제국주의 투쟁 등 - 였고, 이는 운동 주체와 미조직 대상간의 ꡐ간극ꡑ으로 작용했다. 하지만, 87
사회는 바로 계급사회가 아니었던가?
나아가 손호철은 시민사회나 국가를 하나의 독자적인 행위자로 설정하여 한국정치를 국가 대 시민사회라는 대립적 역학관계로 설명하는 방식을 격렬하게 비난한다. 왜 이 같은 설명방식이 잘못 되었는가? 사회명목론과 실재론간의 불필요한 형이상학적 논쟁을
2. 본론 : 신자유주의화한 한국경제의 근본 특성
1997년 한국경제의 퇴행현상
1. 1987년 이후부터 개선되기 시작했던 소득분배가 1997년을 계기로 악화
2. 비정규직 노동자의 비중이 증가하여 구조화
3. 고용의 양과 질 악화
4. 대기업-중소기업 노동자간 임금격차 확대
5. 중소기업과 대기업과의 격차확
사회상이나 대중의 취향 등을 가장 ‘솔직하게’ 담고 있기도 하다. 이런 면에서, 1970년대를 통틀어 최초이자 최고의 베스트셀러라 칭해지는 소설 《별들의 고향》을 살펴봄으로서 당시의 사회상과 문화상을 알아보는 데 의의를 찾고자 한다.
1970년대의 한국은 정치적으로 박정희 정권이 지난 60년