배상 청구 소송
-이후 재한 피폭자인 한국인 미쓰비시 징용공
동지회의 사람들에 의해 미쓰비시 중공업의 책
임 추궁 운동 시작
-> 양기성 씨의 경우
-미국의 일본계인에 대한 전후 처리
-> 스스로의 권리회복운동을 전개해나간 마이너리티
로서의 일본계 3세의 운동
* 1980년 7월 31일 카
Ⅰ. 서론
본 논문은 패전 후, 일본의 동남아시아에 대한 전후배상을 통해 일본외교의 특징의 변화를 고찰하는 것을 목적으로 한다. 여기서 변화란, 수동적 외교에서 능동적 외교로의 전환을 의미한다.
이전부터 일본의 외교를 수동적, 소극적 외교로 보는 견해가 있어왔다는 것은 주지의 사실이
전후 보상에 대한 책임을 거의 지지 않음
보통 전후배상문제를 처리하게 되면 국가의 주요 산업의 소유권이 넘어가게 되는데 , 그러한 손해를 보지 않음
한국전쟁
가장 근접국인 일본의 군수산업이 호황
여파가 경제 전반에 걸쳐서 나타나면서 경제발전의 기초를 다짐
기 타
호전적인
전후 일본의 보상문제
1. 일본병이었던 대만인들의 절규
◇ 1972년 9월 ꡐ일중공동성명ꡑ발표 = 대만과의 조약 ꡐ종료ꡑ (주일대만대사관 폐쇄)
* 1952년 4월 28일 ꡐ일화(日華)평화조약ꡑ 체결 ⇒ 대만 배상청구권 포기. 그러나 전(前) 일본군의 군인·군속이었던 대만인에 대한
1. 연구목적 및 문제제기
‘과거에 대한 반성 없이는 미래도 없습니다.’ 독일과 일본의 전후 처리 과정에서 ‘같은 역사, 다른 책임’에 관한 EBS 프로그램의 한 내용이다. 독일과 일본은 1940년 2차 세계대전의 주축국이었다. 유대인 600만 명을 무참히 학살한 독일과 위안부, 마루타 실험 등으로 200만
전후의 새로운 국제연합문제, 태평양전쟁과 극동문제 등이 중요한 관심거리들이 논의되었다. 이중 2차 대전의 전범과 독일의 처리문제는 그 회담에서 논의된 가장 중대한 문제로 여겨졌는데 그 이유는 당시 유럽에서의 독일 세력의 처리문제, 즉 독일의 분할에 관한 문제, 전후배상문제 및 독일 내의
Ⅰ. 일본에 대한 역사교과서 왜곡수정 요구
1. 이른바 ‘임나일본부설’에 기초하고 있다
군사적 정복에 의한 지배기구로서의 ‘임나일본부설’을 그대로 유지하고 있다. 이러한 성격의 ‘임나일본부설’은 역사적 사실에 어긋남이 한일 역사학계에서 공통적으로 받아들여지고 있다. 그럼에도 불
배상금 문제
전후 승전국들의 천문학적인 보복성 배상금 책정과 국가의 채무로 인해 독일은 마르크화를 엄청나게 인쇄하여 뿌리게 되었고, 이는 마르크화의 화폐가치 하락으로 이어져 초인플레이션 상태가 되었다. 1921년 62.5:1이었던 마르크화와 달러의 교환비율이 1926년 초에는 10만:1로 그리고 그