[민법] 법인 정관의 변경 - 민법 총칙
![[민법] 법인 정관의 변경 - 민법 총칙-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/376/375440-0001.gif)
![[민법] 법인 정관의 변경 - 민법 총칙-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/376/375440-0002.gif)
![[민법] 법인 정관의 변경 - 민법 총칙-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/376/375440-0003.gif)
분야
hwp2. 사단법인의 정관변경
3. 재단법인의 정관변경
4. 기본재산의 변경과 주무관청의 허가
5. 정관변경 허가의 법적 성격
6. 인가와 허가의 법적 의미 구분
재단법인의 정관변경 「허가」는 법률상의 표현에 불구하고, 그 성질은 법률행위의 효력을 보충해 주는 것이지 일반적 금지를 해제하는 것이 아니므로, 그 법적 성격은 「인가」라고 보아야 한다는 판례가 있다(대판 96.5.16. 95누4810 全合). 나아가 이 판례는 「인가는 기본행위인 재단법인의 정관변경에 대한 법률상의 효력을 완성시키는 보충행위로서, 그 기본이 되는 정관변경결의에 하자가 있을 때에는 그에 대한 인가가 있었다 하여도 기본행위인 정관변경결의가 유효한 것으로 될 수 없으므로, 기본행위인 정관변경결의가 적법 유효하고 보충행위인 인가처분 자체에만 하자가 있다면 그 인가처분의 무효나 취소를 주장할 수 있지만, 인가처분에 하자가 없다면 기본행위에 하자가 있다 하더라도 따로 그 기본행위의 하자를 다투는 것은 별론으로 하고 기본행위의 무효를 내세워 바로 그에 대한 행정청의 인가처분의 취소 또는 무효확인을 소구할 법률상의 이익이 없다」고 판단하였다.
6. 인가와 허가의 법적 의미 구분
認可란 다른 법률관계의 당사자의 법률적 행위를 보충하여, 그 법률상 효력을 완성시켜 주는 행정행위를 말한다. 이와 같이 인가는 법률적 행위의 효력요건으로서, 무인가행위는 원칙적으로
