Ⅰ. 서설
1. 문제의 제기
2003년 1월 9일 두산중공업 근로자(배달호) 분신 사건 이후 정당성을 상실한 불법쟁의행위에 대하여 민·형사책임, 특히 민사책임을 묻는 손해배상·가압류 등이 노사간의 쟁점으로 부각되고 있다.
단체행동권은 우리 헌법에서 근로자의 기본권으로 보장되고 있지만, 불법
배상책임자
헌법상은 국가, 공공단체 그리고 국가배상법 상은 국가, 지자체가 그 배상책임자이다. 이때 선임감독자와 비용부담자 양자에 대해 선택청구 가능하며, 비용부담자는 선임감독자에 대해 구상권을 가진다.
(2) 배상책임의 성질
국가배상법은 가해자인 공무원이 사인에게 손해를 발생시킨
Ⅰ. 소송물론의 등장배경 민사소송법이론을 이해하기 위해서는, 소송법과 실체법의 관계를 무엇보다도 바르게 이해할 필요가 있다. 소송물 또한 소송법과 실체법의 관계를 떠나서는 바르게 이해할 수 없는 분야이다. 민사소송법의 법학으로서의 발전은 기존의 실체법에 대한 identity의 강조에 있었고,
어느 나라 증권시장에서도 주가조작은 발생하고 있다. 세계에서 가장 엄격하게 증권시장을 규제하고 있으며, 또한 위법행위에 대해서 엄하게 책임을 묻고 있는 미국에서조차 주가조작은 흔히 발생하고 있다. 이는 주가조작 행위는 수많은 증권거래에 묻혀 쉽게 적발되지 않으며, 성공만 한다면 한 순
Ⅰ. 서론
우리 헌법 제23조 제1항은 ‘모든 국민의 재산권은 보장 된다’고 규정하는 동시에 ‘그 내용과 한계는 법률로 정한다.’고 하여 재산권 보장과 그에 대한 법률유보를 함께 규정하고 있다. 또한 제2항은 재산권의 행사는 공공복리에 적합하여야 함을, 제3항은 공공복리를 위하여 재산권을 수
손해배상 및 피신청인으로부터 신청인이 구매한 미판매재고상품의 대금지급을 청구하였는데, 피신청인은 신청인의 계약상 의무불이행 및 계약상 일방당사자의 해지권이 유보되어 있으므로 위 계약의 해지는 적법하다고 주장하였다.
이에 대하여 중재판정부는 위 계약내용 중 해지에 관한 조항의
Ⅰ. 서론
법의 효력에는 크게 두 가지가 있다. 실질적 효과와 형식적 효과로 나눌 수 있다. 또 실질적 효과는 법의 타당성과 법의 실효성으로 나누어진다. 형식적 효과도 시간적 효력, 인적 효과, 장소적 효과 나눌 수 있다. 법의 효력이란 법이 그 규범 내용대로 실현 될 수 있는 상태를 말한다. 즉 법
2.신청인의 취지
①.피신청인은 신청인에게 미화 1,410,552.62달러 및 이에 대한 1997. 12. 14.부터 이 사건 중재신청서 부본 송달일까지는 연 6푼의, 그 다음날부터 완제일까지는 연 2할 5푼의 각 비율에 의한 금원을 지급하라.
위 강제집행이 불가능한 경우에는 위 금액을 강제집행일 현재 매매기준율로 환
)
성차별에의해 침해된 김의 권리를 실질적으로 어떻게 구제 할수 있는지가 중요하겠지만 이에 대하여는 동법에 규정한 바가 없다.
민사적 구제방식으로서는 첫째 A사를 상대로 한 채용청구권이 김에게 인정될 수 있는지 여부 둘째 김이 A사 에 대하여 손해배상청구원을 행사할수있는지 여부.