Ⅰ. 서론
일본은 대륙 침략의 정치목적 욕구를 위해 100년이 넘도록 치밀하게 연구를 했었기 때문에 60년대 이전까지 이렇다할 관심도 연구실적도 없었던 우리로서는 침묵만이 최선의 자기방어 수단이었다라고 말이다. 그러나 나로서는 이 말에 공감할 수가 없다. 60년대 이전까지가 그랬으면 지금은?
Ⅰ. 서론
근세의 일본과 조선은 대등 외교 관계였다고 일컬어지고 있다. 그러나 강호 말기에 국학의 서민 상류층 보급과 때를 같이하여 고대사 연구가 활발해 지면서 비역사적 사실인 신공 왕후의 삼한정벌을 근거로 조선은 본디 일본의 영토였다고 주장되기 시작한다. 따라서 풍신수길의 조선 침략
다) 마한 사회의 지배 세력
마한의 정치적 성격을 생각할 때 먼저 지적할 수 있는 것은 마한을 구성한 기본단위는 소국이었다는 점이다. 이 소국들은 앞서 언급한 바와 같이 성립 시기나 성립주체를 달리 하면서 각처에 산재하여 있었고 이들은 맹주세력을 중심으로 연맹체를 형성하였던 것이다.
1400년의 침묵을 깨고 비석하나가 새롭게 발견됐다.
그것은 바로 광개토대왕비였다.
일본은 광개토대왕비문과 일본서기를 근거로 4세기부터 6세기까지 200년 간 고대 일본이 고대 한국의 남부를 지배했다는 임나일본부설을 주장했다.
한일 고대사를 둘러싼 논쟁의 시작이었다.
광대토대왕비 재발견
임나일본부 논쟁사
임나일본부설의 성립
정한론의 대두
『고사기』『일본서기』의 신공황후 전설
1949년 末松保和에 의한 남한경영론
근거 ☞ 일본서기, 광개토왕릉비문, 송서
한계 ☞ 고사기, 일본서기의 신빙성 부족
광개토왕릉비문의 탈자
고고학적 유물의 부재
기마민족 정복왕조설
1949년 江上波
Ⅰ. 가야시대의 형성과 발전
김해 지방을 중심으로 존립했던 정치 집단 중에 삼국의 변진 구야 국(狗耶國) 과 같은 집단은 철 자원의 발달, 농업의 다양화, 정치, 문화적 발달 속에서 수로(首露) 집단과 같은 새로운 지배 세력을 바탕으로 적극적인 계기가 되었다. 그러므로 수로집단의 대두와 구야 국
유물이나 유적이 전혀 없다는 것이다. 셋째, 당시 일본열도는 통일정권이 형성되지 못한 채 여러 소국의 분립상태에 놓여 있었으므로 바다를 건너 이른바 식민지를 경영할 수 있었겠는가 하는 의문이며, 또 식민지경영의 필요성에 대해서도 명백한 이유가 제시되지 못하고 있다. 넷째, 고고학적 연구
가야시대
가야(伽耶)는 삼한 중 변한(弁韓)이 모태가 되어 성립된 세력 집단을 일컫는데 고대국가로 성장하지 못하고 소국들의 연맹 형태로 머물러 있었기 때문에, 가야연맹체, 또는 연맹왕국"가야"로 파악되고 있다. 삼국유사(三國遺事)에는 가야의 영역을 동은 黃山江(낙동강 하류), 西南은 滄海(남
임나일본부와 고대 한일관계
목차
1.발표의 방향 및 기준
2.임나일본부란 무엇인가?
1)임나일본부
2)임나일본부의 문제성
3.임나일본부의 연구 흐름
1)1980년 이전
2)1980년 이후
4.일본측이 주장하는 임나일본부의 근거(파견주체를 중심으로)
1)야마토 왕권 파견설
2)백제 파견설
3)제왜 파견설
4)기마민족
요즘도 가끔 뉴스로 접하게 돼는 일본의 과거사 망언(^^; 우리측 표현)으로 인해 우리 국민의 감정을 자극하곤 한다. 이러한 일본의 우익발언 저편에는 우리의 사고와는 크게 차이가 나는 그들의 역사관이 자리를 잡고 있는데, 흔히 우리가 많이 접했던 독도 망언도 그러한 역사관을 단편적으로 볼 수 있