[재산권]독일사회보험법상 급여수급권과 재산권보장 : 레포트 > 법학계열 최신 업데이트 자료

로그인 | 회원가입 | 장바구니 | 고객센터

대학레포트

마이페이지

충전하기

장바구니 0

레포트 > 법학계열

전체자료

무료자료

[재산권]독일사회보험법상 급여수급권과 재산권보장

_ Ⅰ. 문제제기 _ Ⅱ. 독일 연방헌법재판소 판례 _ 1. 연방헌법재판소 판례의 발전 _ 2. 의료보험판결의 내용 _ 3. 세가지 전제조건에 대한 분석 _ 가. 재산적 가치가 있는 법적 지위일 것 _ 나. 상당한 자기기여(nicht unerhebliche Eigenleistung) _ 다. 생존보장에 기여할 것 _ Ⅲ. 사회보험법적 지위에 대한 개별적 고찰 _ 1. 연금보험법상 연금청구권과 연금기대권 _ 2. 연금법상 법적급여에 해당하는 의료보험료급여 _ 3. 직업활동 및 소득활동불능(Berufs-und Erwebsunfähigkeit)연금 _ 4. 실업급여(Arbeitslosengeld) _ 5. 연금보험법상 유족급여 _ Ⅳ. 사회보험법적 지위에 대한 규율에 있어서 입법

독일사회보험법상 급여수급권과 재산권보장 독일사회보험 사회보장법 재산권, 재산권독일사회보험법상 급여수급권과 재산권보장
[동성동본]동성동본 금혼조항의 헌법불합치 결정

1. 사건의 개요 2. '단순위헌론'과 '합헌론'의 논쟁 헌법 제9조는 '국가는 전통문화의 계승…에 노력하여야 한다'라고 규정하여 국민의 모든 기본권은 위 제9조 소정의 국가의무와의 상관관계하에서 보장됨을 분명히 하였다. 따라서(중략) 행복추구권이라 할지라도 반사회적 내지 반자연적 행위를 금지하는 규범이나 전통문화로 인식되어 온 국민의 법감정에 반하여 이를 남용할 수 없음은 물론 타인의 행복추구권을 침해하거나 방해할 수 없음은 너무나 당연하다고 할 것이며 적어도 국민의 의사에 정면으로 반하지 아니하는 한 전통·관습에 반한 행복추구권을 추구할 수는 없다

동성동본 행복추구권 친족법 국가의무, 동성동본동성동본 금혼조항의 헌법불합치 결정
[위법수집]미국 헌법 수정 제4조 위반 위법수집증거배제

Ⅰ.머 리 말 Ⅱ.위법수집증거배제의 두 가지 근거와 그 강조점의 변이 Ⅲ.위법수집증거배제법칙의 원리적 정당성과 그 효과를 둘러싼 논쟁 1.위법수집증거배제와 실체적 진실발견의 길항(拮抗) 2.경찰관의 불법행위에 대한 억지효과 여부 3.대(對) 범죄투쟁에 대한 부정적 효과 여부 4.헌법문언상의 근거 여부 Ⅳ.'보수파' 연방대법원하의 위법수집증거배제법칙 1.위법수집증거배제의 예외법칙의 확장 2.'보수파' 연방대법원의 '진보적' 위법수집증거배제법칙과의 동거 Ⅴ.맺음말 비합리적인 수색과 압수'(unreasonable searches and seizures)를 금지하고 '상당한 이유'(probable cause)에 기초한 영장발부의 요건을 규정한 미국 헌법 수정 제4조에 의거

위법수집증거배제 위법수집증거 경찰관 보수파, 위법수집미국 헌법 수정 제4조 위반 위법수집증거배제
[언론의자유]미국헌법에 있어서 언론의 자유에 대한 접근방법

_ Ⅰ. 머리말 _ Ⅱ. 미국에서의 언론의 자유에 대하여 그동안 소개된 이론 _ Ⅲ. 미국에서 언론의 자유에 대한 Two Track 이론 _ 1. 개관 _ 2. Track One-표현의 내용에 근거한 제한 _ 3. Track Two-표현에 대한 시간·장소·방법의 제한(내용과 관계없는 제한) _ 4. Two Tracks 접근방법의 의미 _ Ⅳ. 결 론 _ 개인의 사상과 의견을 자유롭게 표현하고 교환할 수 있는 자유를 의미하는 언론의 자유는주1) 오늘날의 대의민주주의가 제대로 기능하기 위하여 반드시 확보되어야 할 가장 중요한 기본권중의 하나라고 할 수 있다. 언론의 자유는 다른 사람의 사상과 의견에 접근할 수 있는 기회를 마련해 주는 외에 자기의 사상과 의견을 형성하여 이를 다른 사람에게 전파할

언론의자유 미국의 표현의자유 언론, 언론의자유미국헌법에 있어서 언론의 자유에 대한 접근방법
중국 중재법 설명

1. 중재 (1) 중국 섭외중재기구 (2) 수리범위 (3) 중재협의 (4) 중재규칙 (5) 대리 (6) 보전조치 (7) 중재원 (8) 중재신청 (9) 답변 및 반청 (10) 개정 (11) 증거 (12) 재결 (13) 재결의 철수 (14) 재결의 집행 第1節序論第2節 중재법의 연혁과 입법 배경 1. 중재법의 연혁 2. 섭외중재제도의 발전 3. 중재법의 제정 배경 第3節 중재법의 원칙 1. 협의중재의 원칙 2. 사실에 근거하여 법률규정에 부합되게 공평하고 합리적으로 분쟁을 해결하는 원칙 3. 一裁終局의 원칙 4. 민간중재의 원칙 너무 많아 다 쓸수가 없네요~ (1) 중국 섭외중재기구 현재 중국의 섭외중재기구로는 중국국제

중재법 중국 법, 중국 중재법 설명
[법학] 한국사회에서 `법의 독자성`을 법사회학적으로 설명하시오

1. 법의 독자성 2. 법관의 정치적 중립 3. 검찰의 정치적 중립 4. 법조일원주의 원시사회에서는 법과 관습이 분리되지 않았다. 이런 곳에서는 어려서부터 몸에 밴 상식과 습관에 따라 법적 판단을 내릴 수가 있었다. 분쟁이 생기더라도 당사자간에 협상을 통해 처리하거나 권위 있는 제삼자(예컨대 `마을 어른')에게 조언을 구하는 것으로 충분했다. 누구나 법(=관습)을 잘 알고 있었다. 독립된 법원도 없었고 변호사도 따로 존재하지 않았다. 하지만 오늘날의 상황은 전혀 판이하다. 근대법은 법적 판단이 독자적인 논리에 의하여, 즉 다른 사회적 논리, 예컨대 정치·경제·종교·인간관계 등에 의하여 왜곡되지 않고 오로지 법적인 논리에 의해서만 이루어지는 것을 이상으로 삼는다. 그러기 위해서는 독립된 법원이 필요하고, 그 사회의 법논리를 담지하는 법전문직(legal profession)이 요구되는 것이다. 이러한 이상형을 우리는 `법의 독자성'(autonomy of law)이라고 부른다. 웅거(R. Unger)에 따르면 법의 독자성에는 ...

법독자성 법의독자성, 법학 한국사회에서 법의 독자성을 법사회학적으로 설명하시오
민법에 대하여...

-목차- 제 1 장 서 론 1. 개 관 2. 민법의 법원(法源) 3. 민법의 해석 제 2 장 권 리 1. 법률관계 2. 권리의 행사와 의무의 이행 제 3 장 권리의 주체 1. 총 설 2. 자연인 3. 법 인 제 4 장 권리의 객체 1. 물 건 2. 동산과 부동산 3. 주물과 종물 4. 원물과 과실 제 5 장 법률행위 1. 법률행위 2. 의사표시 제 6 장 대 리 1. 대리권 2. 대리행위 3. 복대리 4. 무권대리 5. 표현대리 제 7 장 무효․취소, 조건․기한, 기간 1. 무 효 2. 취 소 3. 조 건 4. 기 한 5. 기 간 제 8 장 소멸시효 (1) 민법이란 무엇인가?

민법 법 법률 법학, 민법에 대하여.
재산분할청구권

도움이 되시길.. -목차- (1) 이의 및 근거 (2) 입법취지 (3) 법적성질 (4) 청구절차 (5) 재산분할의 심리와 재판 (6) 재산분할의 내용 이혼한 부부의 일방이 다른 일방에 대하여 재산을 나누어 갖자고 청구할 수 있는 권리를 재산분할청구권이라 한다(민법 제839조의 2, 제843조). 이 제도는 1989년 12월의 민법 개정시 신설되어 1991. 1. 1부터 시행된 개정민법 (민법 중개정법률 제4199호, 1990. 1. 13 공포) 및 가사소송법의 제정(법률 제4300호,1990. 12. 31 공포)으로 이혼시와 혼인취소시에 이 청구권이 인정되게 되었다. 즉, 민법 제839조의 2는「① 협의상 이혼한 자의 일방은 다른 일방에 대하여 재산분할을 청구할 수 있다. ② 제1항의 재산분할에 관하여 협의가 되지 아니 하거나 협의할 수 없는 때에는 가정법원은 당사자의 청구에 의하여 당사자 쌍방의협력으로 이룩한 재산의 액수 기타 사정을 참작하여 분할의 액수와 방법을 정...

재산분할청구권 재사분할 재산법 법 법학, 재산분할청구권
[법학개론] 법원견학 감상

법원 견학 감상문입니다 1학기 때 들었던 사회학 수업에서 견학을 간 서초동에 있는 대법원으로 가고 싶었으나, 시간 맞추기도 어렵고, 북부지원이 학교와도 가깝게 있는지라 재판을 보고난 뒤, 학교로 바로 가서 수업을 들을 수 있기 때문에 그 곳으로 선택을 했습니다. 우선, 법원에 도착해서 오늘의 재판일정을 보았습니다. 형사재판이 열린다고 안내가 되어 있었고, 9시 30분부터 10시까지는 지난번에 했던 재판들에 대해서 간략히 결론을 짓는 시간이었고, 10시부터 11시, 11시부터 12시까지는 실제로 검사의 증거제출과 변호사의 변론 등이 이루어지는 재판시간이었습니다. 한 10분정도 늦게 들어갔는데 들어갈 때 재판을 관람하던 사람들의 시선이 다 쏠리기도 하여서 집중을 깨뜨린 것 같아 매우 죄송하기도 했습니다.

재판 피고인 집행유예 변호사 대한 사람 법원 계속 판사, 법학개론 법원견학 감상
[법학개론] 법원을 다녀와서

법원을 다녀와서... 법이란 무엇인가? 대한민국 헌법 전문을 쓰면서 ‘대한민국의 모든 권력은 국민으로부터 나온다.’ 라는 말이 떠올랐다. 법이라는 것은 국가가 국민에게서 위임받은 권력을 통해 국가를 유지하는 도구라는 결론에 이르렀다. 그리고 법원은, 그 법을 통해서 사회질서를 위배하는 행동을 한 개인을 제재하는 곳이다. 어렸을 때 막연히 재판은 판사가 결정하는 것이라 생각했지만 지금 생각해보면 법원에서 볼 수 있었던 모든 권력들은 국민에게서 나온 것이라는 점을 새롭게 느낄 수 있었다. 나는 법원을 지난 1학기에도 한 번 다녀온 적이 있다. 그 때에는 교대에 있는 서울지방법원에 다녀왔었다. 수업시간에 다녀왔었기 때문에 좀 많은 시간(?)을 재판을 볼 수 있었는데 그 당시의 기억은 아직까지도 생생

재판 사람 사건 판사 이야기 판결 당시 피고인 피고, 법학개론 법원을 다녀와서

1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030

이 분야 인기자료