[법학]지상권 총설 : 레포트 > 시험정보 최신 업데이트 자료

로그인 | 회원가입 | 장바구니 | 고객센터

대학레포트

마이페이지

충전하기

장바구니 0

레포트 > 시험정보

전체자료

무료자료

[법학]지상권 총설

Ⅰ. 의의(제279조) Ⅱ. 성질 Ⅲ. 지상권과 임차권 ⅰ. 서설 ⅱ. 양자의 차이 Ⅳ. 지상권과 구분지상권 간의 차이地上權 제1절 總說 Ⅰ. 意義(제279조) 1. 지상권: 타인의 토지에서 건물 기타의 工作物이나 樹木을 소유하기 위하여 그 토지를 사용할 수 있는 物權, 즉 일종의 借地權을 말한다. 2. 타인 토지상 지상권자의 지상물 소유를 목적으로 하는 他物權이다. 3. 지상권 외에 토지를 사용할 수 있는 권리로는 전세권설정, 임대차, 사용대차의 방법에 의 할 수 있다. Ⅱ. 性質 1. 土地使用權(用益物權性): 土地를 일정한 목적을 위하여 使用하는 權利. 土地占有權을 가지므로 相隣關係에 관한 규정이 準用된다(290조). 2. 他物權性: 他人의 物件(土地)에 대한 權利.

지상권 임차권 법정지상권 지상권 물권, 법학지상권 총설
[법학]허위공문서작성죄의간접정범

Ⅰ. 서설 1. 의의 2. 문제의 소재 Ⅱ. 간접정범의 성립이 인정되는 경우 Ⅲ. 간접정범의 성립이 부정되는 경우 Ⅳ. 간접정범의 성립여부가 논의되는 경우 1. 공무원이 아닌 자의 행위 1) 학설 ① 긍정설 ② 부정설 2) 판례 3) 결어 2. 공무소 병의 작성보조자인 경우 1) 학설 ① 긍정설 ② 부정설 2) 판례 3) 결어 허위공문서작성죄의 간접정범 주의 문서에 관한 죄에 있어서 형식주의 원칙상 유형위조가 처벌됨이 일반적이나, 공문서에 관해서는 무형위조도 처벌하고 있다. 특히 본죄와 관련하여서 제228조의 공정증서원본부실기재죄와의 관계가 문제된다. Ⅰ. 서설 1. 의의 허위공문서작성죄는 공무원이 행사할 목적으로 그 직무에 관한 허위의 도서 또

허위 공문서 공문서 허위 위조 형법, 법학허위공문서작성죄의간접정범
[법학]정범과 공범의 구별

Ⅰ. 서설 1. 구별의 필요성 2. 정범의 개념 1) 제한적 정범 개념 2) 확장적 정범 개념 3. 정범개념의 우월성 Ⅱ. 정범과 공범의 구별기준 1. 객관설 1) 형식적 객관설 2) 실체적 객관설 2. 주관설 1) 고의설 2) 목적설 또는 이익설 3. 행위지배설 1) 목적적 행위지배설 2) 규범적 행위지배설 4. 검토 Ⅲ. 간접정범의 정범성 1. 간접정범의 정범성 1) 정범설 2) 공범설 3) 결어 2. 부작위범의 정범성정범과 공범의 구별 주의 정범과 협의의 공범을 구별하는 기준에 관한 문제로서 공범이론의 기본적 내용이다. 구별기준에 관한 학설의 내용을 이해하고, 간접정범의 본질, 부작위에 있어서 공범과 정범의 구별에 관한 언급을 요한다. Ⅰ. 서설 1.

정범 공범 형법 간접정범 공동정범, 법학정범과 공범의 구별
[법학]유가증권위조와자격모용작성에관한사례

Ⅰ. 문제의 소재 1. 문1)의 경우 2. 문2)의 경우 Ⅱ. 유가증권위조죄 및 자격모용작성죄의 구성요건 1. 유가증권의 의의 2. 위조의 의의 및 내용 1). 의의 2) 내용 3. 자격모용작성 Ⅲ. 설문의 검토 1. 문1)의 경우 2. 문2)의 경우 1) 구성요건해당성 여부 2) 병의 죄책 Ⅳ. 사례의 해결 유가증권위조와 자격모용작성에 관한 사례 1) 갑은 1995, 11, 26 경부터 한국산업주식회사의 대표이사로 재직하다가 1997, 4, 29경 위 회사의 대표이사가 을로 변경되었음에도 불구하고 이전부터 사용하여 오던 갑 자신의 명의로 된 위 회사 대표이사의 명판을 이용하여 여전히 자신을 위 회사의 대표이사로 표시하여 약속어음을 발행, 행사하였다. 갑의 죄책은?

유가증권 자격모용 위조죄 형법 범죄법, 법학유가증권위조와자격모용작성에관한사례
[법학]사자의허무인명의의문서위조

Ⅰ. 서설 1. 문서위조의 의의 2. 문제의 제기 Ⅱ. 문서의 보장적 기능 1. 문서의 개념요소 2. 보장적 기능의 내용 Ⅲ. 문서위조죄의 성부 1. 학설 1) 긍정하는 견해 2) 부정하는 견해 2. 판례의 태도 3. 검토 Ⅳ. 결어 사자의 허무인명의의 문서위조 주의 본문은 그리 복잡한 논점은 없다. 다만 본문의 주논점의 설명에 앞서서 문서의 개념요소 중 보장적 기능을 언급하고, 사자·허무인명의의 문서작성의 경우에 문서위조죄가 성립하는지를 학설과 판례로 나누어 검토해 주면될 것이다. Ⅰ. 서설 1. 문서위조의 의의 문서는 문서위조죄의 행위의 객체로서 문자 또는 이를 대신할 가독적 부호에 의하여 사상 또는 관념을 표시한 것으로 어느 정도 지속성을 가진 것을 말한다.

사자 허무인 위조 문서위조 형법, 법학사자의허무인명의의문서위조
[법학]신화 레포트

Ⅰ. 신화의 초점 1. 중국 신화 - 황제 황색의 제왕 2. 그리스․로마 신화 - 에로스와 프쉬케 3.이집트 - 사자의 서 4.인도 신화의 전개 - 창조의 신 브라흐마(Brahma) Ⅲ. 감상 및 느낀점Ⅰ. 신화의 주안점 기본적으로 내가 관심을 가졌던 신화는 그리스․로마 신화였다. 주변에서 흔히 접할 수 있는 신화였기 때문이다. 그리스․로마 신화는 중국이나 인도, 이집트 신화에 비해 보다 많은 관심을 받아 여러 사람들에 의해서 편찬되어져 왔다. 어렸을 때부터 신화에 관심이 있어서 그와 관련된 책들에 당연히 관심을 가지게 되었다. 그래서 ‘아리아드네의 실타래’, ‘이윤기의 그리스․로마 신화’ 등 그와 관련된 책을 읽으며 즐거움을 느꼈던 기억이 있다.

신화 세계신화 중국신화 이집트신화 인도 신화, 법학신화 레포트
[법학]방화범 레포트

Ⅰ. 문제의 소재 Ⅱ. 갑의 죄책 1. 방화죄의 성부 2. 사기죄의 성부 3. 무고죄의 성부 1) 무고죄의 구성요건 2) 피해자의 승낙과 무고죄의 성부 4. 위증죄의 성부 1) 위증죄의 구성요건 2) 증언거부권자의 증언과 위증죄 ① 문제의 소재 ② 위증죄의 성부 Ⅲ. 을의 죄책 1. 범인도피죄의 성부 2. 위계에 의한 공무집행방해죄의 성부 3. 무고죄의 성부 Ⅳ. 사례의 해결 방화범· 위증죄 등에 관한 사례 갑은 새 집을 사서 가족을 이사시킨 뒤 아직 매매되지 않은 종전의 집에 혼자서 거주하고 있었다. 그러던 중 갑은 사업자금이 필요하게 되자 화재보험금을 타기 위하여 혼자 머물고 있는 집에 방화하여 전소시켰다. 그 후 갑은 경찰의 수사가 시작되자 보험금의 청구를

방화 방화범 무고죄 사기죄 위증죄, 법학방화범 레포트
[법학]문서에 관한 죄와 불법 원인 급여에 관한 사례

Ⅰ. 문제의 소재 1. 을의 죄책 2. 갑의 죄책 Ⅱ. 을의 죄책 1. 절도죄의 성부 2. 공인위조·부정사용 및 행사죄의 성부 1) 공인위조·부정사용죄의 성부 2) 부정사용공인행사죄의 성부 1) 공문서위조죄의 성부 4. 위조공문서행사죄의 성부 5. 불법원인급여와 횡령죄의 성부 1) 부정설 2) 긍정설 3) 제한적 긍정설 4) 판례의 태도 5) 결어 6. 사기죄와 부정처사후수재죄의 성부 Ⅲ. 갑의 죄책 1. 허위공문서작성죄의 교사범의 성부 1) 정범의 실행행위에 대한 교사의 착오 ① 학설의 대립 ② 학설의 검토 ③ 착오의 해결 2) 간접교사의 교사범 인부 ① 간접교사의 의의 ② 인정여부 3) 소결 2. 재물공여의사표시죄의 성부 Ⅳ. 설문의 해결 문서

불법원인급여 허위공문서위조 절도죄 사기죄 횡령죄, 법학문서에 관한 죄와 불법 원인 급여에 관한 사례
[법학]공모공동정범에관한사례

Ⅰ. 문제의 소재 Ⅱ. 갑의 죄책 1. 주거침입죄의 성립여부 2. 강도의 예비·음모죄와 강도상해죄의 성립여부 Ⅲ. 을의 죄책 1. 주거침입죄 및 강도의 예비·음모죄의 성립여부 2. 특수강도 내지 강도상해죄의 성립여부 1) 공모공동정범의 인정여부에 관한 견해의 대립 ① 긍정설 ② 부정설 ③ 견해의 검토 2) 공모관계로부터의 이탈문제 3) 사안의 경우 Ⅳ. 사례의 해결 공모공동정범에 관한 사례 갑과 을은 병에게 교사되어 A가에 침입하여 강도할 것을 결심하고 갑과 을은 단도를 갖고 A가에 들어가려고 하였으나 문단속이 너무도 철저하여 A가의 침입을 단념하였다. 갑은 “기왕 왔으니 옆집이라도 들어가서 강도하자”고 말했으나 을은 이에 응하지 아니하고 돌아가 버렸다. 갑은 혼자서 B

공범 공모 공동정범 주거침입 강도, 법학공모공동정범에관한사례
[법학] 간통죄 레포트

Ⅰ. 서설 1. 의의 및 성격 2. 보호법익 3. 문제점 Ⅱ. 구성요건 1. 주체 2. 행위 Ⅲ. 간통죄의 존폐문제 1. 입법문제 2. 견해의 대립 3. 결어 Ⅳ. 관련문제 1. 친고죄 2. 죄수 간통죄 주의 간통죄에서 문제되는 것은 보호법익, 자수범 여부, 죄수 등이다. 특히 간통죄에 있어서는 그 존폐에 대해 논란이 있으므로 이에 관한 상세한 설명이 필요하다. Ⅰ. 서설 1. 의의 및 성격 1)배우자 있는 자가 간통하거나 그와 상간하는 것을 내용으로 하는 범죄를 간통죄라 한다(제214조). 형법은 개인적 법익과 사회적 법익에 따라 성에 관한 범죄를 양분하고 있는데, 본죄는 사회적 법익에 관한 죄에서 성풍속에 관한 죄 중 한 범죄로 규정되고 있다. 2) 본죄는 배

친고죄 간통 간통죄 형법 범죄법, 법학 간통죄 레포트

101 102 103 104 105 106 107 108 109 110

이 분야 인기자료