[로마법의 계수]로마법의 변천에 관한 심층적인 고찰 : 레포트 > 법학계열 최신 업데이트 자료

로그인 | 회원가입 | 장바구니 | 고객센터

대학레포트

마이페이지

충전하기

장바구니 0

레포트 > 법학계열

전체자료

무료자료

[로마법의 계수]로마법의 변천에 관한 심층적인 고찰

------------------------------------------------------------ 정성껏 작성하여 좋은 결과를 얻었던 레포트입니다. 많은 도움이 되었으면 합니다. 자료를 구입하시고 난 이후의 문의사항은 e-mail로 연락을 주시기 바랍니다. 정성것 답변해 드리겠습니다.(law-pinetree78@daum.net) ------------------------------------------------------------ Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 본 론 1. 로마의 고대(제1기 건국(서기전753년)-서기전202년………고대 또는 공화정전기) 1) 사회구성 2) 국가조직 3) 법의 특징과 법원 2. 공화정후기(제2기 서기전202년 - 동27년 …………공화정후기) 1) 종교및 사상의 변천 2) 만민법의 발달 3) 법무관법의 발달 4) 법학의 발달 3. ...

로마법 서양법제사 법의 변천 만민법 로마법사상, 로마법의 계수로마법의 변천에 관한 심층적인 고찰
[물권법]물권적청구권의 개념과 효력 및 행사요건에 관한 심층적인 고찰

Ⅰ. 개 요 1. 의 의 2. 인정근거 3. 물권적 청구권의 확장적용 4. 다른 청구권과의 관계 1) 성질 2) 요건 3) 효과 Ⅱ. 태 양 1. 물권적 반환청구권 2. 물권적 방해제거청구권 3. 물권적 방해예방청구권 Ⅲ. 성 질 1. 채권인가 물권의 효력인가 2. 행위청구권인가 인용청구권인가 3. 소멸시효에 걸리는 권리인가 (1) 소유권에 기한 물권적 청구권과 소멸시효 (2) 제한물권에 기한 물권적청구권의 소멸시효 Ⅳ. 내 용 Ⅴ. 물권적 청구권의 소멸시효 문제 1. 학설·판례 2. 검 토 3. 결 어 Ⅵ. 물권적 청구권

물권적청구권 채권적 청구권 물권적 반환청구권 물권적 방해제거청구권 물권적 방, 물권법물권적청구권의 개념과 효력 및 행사요건에 관한 심층적인 고찰
[행정법] 신뢰보호의원칙

1.의의 2.신뢰보호의 근거 3.신뢰보호의 요건 4.신뢰보호의 한계 5.신뢰보호의 적용례 6.신뢰보호원칙의 위반의 효과 7. 우리나라에 있어서의 신뢰보호 1.의의 신뢰보호원칙은, 행정기관의 일정한(명시적·묵시적) 언동의 정당성 또는 존속성에 대한 개인의 보호가치있는 신뢰를 보호해주는 원칙을 말한다. 즉 개인이 행정청의 어떤 언동의 정당성, 존속성을 믿고 어떤 행위를 하였을 경우, 그 개인에게 행정청의 언동을 믿게된 데에 대하여, 아무런 잘못이 없을 때에는 행정청은 그 개인의 신뢰에 배반하는 행위를 하여서는 안 되며, 배반행위로써 손실을 가한 때에는 이를 보상하여야 하는 원칙을 말한다. 이러한 관념은 사회 국가적 기능이 중시되면서 급속한 발전을 보았으며, 영미법상의 금반언의 법리(Estopp

보호 신뢰 신뢰보호 행정 행정청 신뢰보호원칙 원칙 법적 조치 행위, 행정법 신뢰보호의원칙
[행정법] 법규명령

I. 의의 및 성질 1.의의 2. 성질 3. 구별개념 II. 법규명령의 종류 1. 수권의 범위ㆍ근거에 의한 분류 2. 법형식에 의한 분류 III. 근 거 IV. 한 계 1. 대통령의 긴급재정ㆍ경제명령, 긴급명령 2. 위임명령 3. 집행명령 V. 성립요건ㆍ효력요건 1. 성립요건 2. 효력 요건 VI. 흠 있는 법규명령 VII. 소 멸 1. 법규명령이 폐지되는 경우 2. 실효 VIII. 법규 명령에 대한 통제 1. 의회에 의한 통제 2. 사법적 통제 3. 행정적 통제 4. 국민에 의한 통제 I. 의의 및 성질 1.의의 행정기관이 정립하는 일반적ㆍ추상적 규율중에서 법규의 성질을 가지는 것을 말한다. 이 때 ‘

명령 법규명령 헌법 제 ㆍ 법규 행정 대통령 위임 법률, 행정법 법규명령
[행정법] 법률의 유보의원칙

Ⅰ. 의 의 Ⅱ. 근 거 1. 이론상 근거 2. 헌법상 근거 Ⅲ. 관련개념과의 구별 (1) 의회보류 (2)행정보류 Ⅳ. 적용영역 (1) 침해유보설 (2) 전부유보설 (3) 급부행정유보설(사회유보설) (4)중요사항유보설(본질성이론) (5) 결 론 Ⅴ. 법률유보의 한계 Ⅵ. 판 례 1. 토지초과이득세법 사건 2. 텔레비전방송수신료 사건 Ⅰ. 의 의 법률의 유보란 다의적인 개념이다. 그것은 기본권제한과도 관련되고, 행정의 법적 구속, 즉 행정의 법률적합성의 원칙과 관련된다. 행정의 법적 구속으로서 법률의 유보란 “국가의 행정은 법적 근거를 갖고서 이루어져야 한다”는 것을 의미한다. 법률의 우위의 원칙은 소극적으로 기존법률의 침해를 금지하는 것이지만, 법률의 유보의 원칙은 적극적으로 행정기관이 행위를 할 수 있게 하는 법적 근거의 문제이므로 적극적 의미의 법률적합성의 원칙이라고도 한다. 법률의 우위의 원칙은 법의 단계질서의 문제이지만, 법률의 유보의 원칙은 입법과 행정 사이...

법률 토지 제 토초세법 헌법 행정 수신료 세법 제항 토초, 행정법 법률의 유보의원칙
[행정법] 수용유사침해 관련 판례

[판시사항] [판결요지] [참조조문] [참조판례] [주문] [이유] 1993. 10. 26. 93다6409 판결 공무원이 강박으로 사인 소유의 방송사 주식을 국가에 증여하게 한 것을 수용으로 볼 수 있는지 여부 공93,3173 [판시사항] 가. 공무원이 강박으로 사인 소유의 방송사 주식을 국가에 증여하게 한 것을 수용으로 볼 수 있는지 여부 나. 증여계약이 불공정한 법률행위가 될 수 있는지 여부 다. 1980.6.말경의 비상계엄 당시 국군보안사령부 정보처장이 언론통폐합조치의 일환으로 사인 소유의 방송사 주식을 강압적으로 국가에 증여하게 한 것이 수용류사행위에 해당되지 않는다고 한 사례 [판결요지] 가. 수용이라 함은 공권력의 행사에 의한 행정처분의 일종인데, 비록 증여계

증여계약 사건 피고 법률행위 원고 주식 대한민국 증여 법률, 행정법 수용유사침해 관련 판례
[행정법] 재량권의 0으로의 수축

■ 공권의 의의 ● 반사적 이익과의 구별 ● 공권과 반사적 이익의 구별기준 ● 개인적 공권의 특수성 ■ 공권의 종류 ● 국가적 공권 ● 개인적 공권 ● 개인적 공권의 특성 ● 개인적 공권의 보호․확대 ■ 공권의 의의 공권이라 함은 행정법관계에서 권리주체가 직접 자기를 위하여 일정한 이익을 주장할 수 있는 의사의 힘으로서 법률상 정당히 인정된 것을 말한다. 일정한 이익을 주장할 수 있는 힘이 법의 반사적 이익과는 구별된다. 오늘날에는 공권의 개념의 확대화 경향이 일반적이다. ● 반사적 이익과의 구별 반사적 이익이란 행정법규가 개인을 위한 것이 아닌 사회적 공동이익을 위하여 행정주체나 사인 등에게 작위 ,부작위를 명한 경우에, 행정주체 등이 이를 실현하는 반사

청구권 행정 반사적 행위 이익 행정청 개인적 경우 공권 대한, 행정법 재량권의 0으로의 수축
[행정법] 정당보상과 개발이익의 문제

정당보상과 개발이익의 문제 ⑴ 서 ⑵ 개발이익의 정당한 보상에의 포함여부 ⑶ 피수용자와 사업주변토지소유자간 형평성의 문제 ⑷ 보상기간의 산정에 있어 개발이익배제를 위한 구체적방법 ⑸ 결 개발이익환수제의 시행목적, 문제점, 개선방안 개발부담금제 왜 다시 도입해야하는가?? 개발부담금제의 문제점 개발부담금제의 개선방안 『정당보상과 개발이익의 문제』 ⑴ 서 우리 헌법 제23조 제3항은 “공공필요에 의한 재산권의 수용 ․ 사용 또는 제한 및 그에 대한보상은 법률로써 하되, 정당한 보상을 지급하여야 한다”고 규정하고 있다. 이러한 ‘정당한 보상’의 의미에 대해서는 완전보상설, 상당보상설, 절충설 등이 대립하고 있으 나 결국 보상기준은 피

개발이익 개발 이익 부담금 사업 개발부담금 보상 피수용자 토지 수용자, 행정법 정당보상과 개발이익의 문제
[행정법] 통치행위(긴급재정경제명령)

Ⅰ. 문제의 소재 Ⅱ.사건 요약 1. 사건의 개요 및 심판의 대상 2. 청구인의 주장과 이해관계인의 의견 3. 헌법재판소의 판단 Ⅲ. 통치행위 1.통치행위의 개념 2. 외국의 사례 3.통치행위의 이론적 근거 4. 통치행위의 통제 Ⅳ. 사법적 검토가능성 1.우리나라 학설에서의 입장 2. 사안의 경우 Ⅴ. 그 밖의 판례 Ⅵ. 결론 대통령 A는 당면한 경제난을 해결하기 위하여, 국회의 정상적인 집회를 기다릴 수 없다는 이유를 들어 긴급재정ㆍ경제명령의 형식으로 기업의 모든 채무지급을 동결하는 조치를 단행하였다. 이러한 행위에 대하여 기업에 대한 채권을 가지고 있던 B는 사법적으로 다툴 수 있는가? Ⅰ. 문제의 소재 대통령은 헌법적 지위에 있어서, 입법내용의 구체

통치행위 행위 사법심사 헌법 통치 대통령 긴급명령 정치적 기본권 긴급, 행정법 통치행위긴급재정경제명령
[행정법연습] 영조물의 설치관리의 하자로 인한 배상책임

Ⅰ.性質 1.규범적 체계 2.민법 제758조와의 비교 3.무과실책임 Ⅱ.要件 1.공공의 영조물 2.설치 또는 관리상의 하자 (1)설치․관리의 하자의 의의 (2)하자의 입증책임 (3)자연공물의 하자 3.손해발생과 인과관계 (1)상당인과관계 (2)면책사유 4.국가배상법 제5조와 제2조의 경합 (1)객관설 (2)주관설 Ⅲ.賠償責任者 1. 피해자에 대한 배상책임자 (1）관리주체와 비용부담주체 (2) 관리주체와 비용부담주체가 일치하지 않는 경우의 예 Ⅳ.求償權 (1) 원인책임자에 대한 구상권 (2) 관리주체와 비용부담주체 사이의 최종적 책임의 분담 Ⅰ.性質 국가배상법 제5조는 “도로·하천 기타 공공의 영조물의 설치 또는 관리에 하자가 있지 때문에 타인

국가 영조물 국가배상법 배상법 책임 비용 관리 제 배상책임 제조, 행정법연습 영조물의 설치관리의 하자로 인한 배상책임

1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050

이 분야 인기자료