법학도 분들에게 많은 도움되시길 바랍니다.
제1장 製造物責任의 意義
Ⅰ. 제조물책임의 槪念
Ⅱ. 製造物責任法의 필요성
제2장 製造物責任의 法理
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 과실책임
Ⅲ. 擔保 책임
Ⅳ. 嚴格責任
1.槪念
2.嚴格責任을 인정한 判例의 進展
3. Restatement of Torts §402 A
(1)개관
(2) 제조물의 위험성 판단기준
(3) 嚴格責任에서 被告適格者
4.嚴格責任上의 缺陷
제3장 제조물 책임법
제4장 급발진 소송법상 판례
Ⅰ. 제조물책임의 槪念
제조물책임이란 제조물의 결함으로 인하여 타인의 신체나 재산에 손해를 발생한 경우 제조자의 과실유무에 관계없이 손해배생 책임을 부담하는 제도를 말한다. 따라서 무과실 책임내지 엄격책임을 원칙으로 한다. 과실 책임에서는 사람의 행위가 문제됨에 대하여 결함에 있어서는 제조물 그 자체가 문제가 된다. 缺陷제조물로 인한 손해에 대하여 특별책임으로서의 무과실 책임을 인정하고 있는 것이 세계적인 추세이다.
Ⅱ. 製造物責任法의 필요성
...
------------------------------------------------------------
정성껏 작성하여 좋은 결과를 얻었던 레포트입니다.
많은 도움이 되었으면 합니다.
자료를 구입하시고 난 이후의 문의사항은 e-mail로 연락을 주시기 바랍니다.
정성것 답변해 드리겠습니다.(law-pinetree78@daum.net)
------------------------------------------------------------
Ⅰ 개 요
Ⅱ 소의 객관적 병합
1. 소의 객관적 병합의 의의
2. 공격방법의 복수와의 구별
(1) 논의의 전제
(2) 소송물이론
1) 구소송물이론(판례입장)
2) 신소송물이론
① 이분지설
② 일분지설
3) 검토(사견)
(3) 공격방법의 복수의 사례
Ⅲ 병합의 태양
1. 단순병합
(1) 의...
------------------------------------------------------------
정성껏 작성하여 좋은 결과를 얻었던 레포트입니다.
많은 도움이 되었으면 합니다.
자료를 구입하시고 난 이후의 문의사항은 e-mail로 연락을 주시기 바랍니다.
정성것 답변해 드리겠습니다.(law-pinetree78@daum.net)
------------------------------------------------------------
먼저 10시가 되기 10분전에 4호 법정 안으로 들어갔습니다. 재판장 입구의 안내판에서 당일의 재판 일정을 확인 할 수 있었습니다. A4 용지 12장에 달하는 재판 일정이 작성되어 있는 것을 보고 놀라지 않을 수 없었습니다. 사건번호와 원고 및 피고가 적혀 있는 재판 안내 일정을 보고 있노라니 사회의 분위기가 법원에 그대로 반영됨을 알 수 있었습니다. 재판을 신청한 원고의 부류는 대...
Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 문제풀이
Ⅲ. 행정행위
1. 법률적 행정행위
(1) 명령적 행정행위
(2) 형성적 행정행위
※ 특허
(1) 개념
(2) 종류
1) 내용에 따른 특허
① 권리 설정행위
② 능력설정행위
③ 포괄적 법률관계설정행위
2) 심사대상에 따른 특허
① 대인적 특허
② 대물적 특허
③ 혼합적 특허
3) 행정분야에 따른 특허
① 조직특허
② 질서특허
③ 복리특허
④ 재정특허
⑤ 군정특허
(3) 특허의 성질
① 형성적 행위이다
② 자유재량행위이다.
(4) 특허의 성립·발효요건
① 특허의 내용
② 특허의 형식
③ 특허의
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 정의론
1. 정의론의 전개
2. H. Kelsen의 정의론
3. 라드브루흐의 정의론
Ⅲ. Aristoteles의 정의개념
Ⅳ. 정의의 내용
Ⅴ. 법리념으로서의 정의
1. 정의의 양면성(양면성)
2. 법적 정의(법적 정의)와 이념적 정의(이념적 정의)
Ⅵ. 결 론
1. 正義論의 전개
正義의 槪念을 규명하기 위한 수많은 사상가들이 정의론을 전개하였는데 고대 로마의 Ulpoanus는 正義를 "각자에게 그의 몫을 돌리려는 영구적 의지"라고 표현하였는데, 오늘날까지 정의에 대한 거의 표준적인 설명으로 받아들여지고 있다. 또 희랍의 플라톤은 정의를 이성과 용기의 절제의 부분덕목이 조화할 때 이루어지는 綜合德으로 설
Ⅰ 사형제도에 정의
Ⅱ 각국의 사형제도
1. 외국의 경우
2. 동양의 사형제도
3. 우리 나라의 경우
Ⅲ. 사형제도에 관한 찬·반 양론 고찰
1. 사형제도의 찬성론
(1) 위하력
(2) 사회적 정의적 측면
(3) 사회 계약
(4) 시대 상황
(5) 국민 정서
2. 사형제도 반대론
(1) 인도적 이유
(2) 종교적 견지
(3) 위하력에 대한 의문
(4) 오판에 대한 의문
(5) 사형제도의 악용
(6) 불공정 제도
(7) 헌법 제110조의 부당성
(8) 문화수준이나 현실적 여건을 이유로 한 사형제도 존치의 부당
Ⅰ 개 요
1. 상인과 상행위의 개요
2. 상인과 상행위 개념에 관한 입법주의
Ⅱ 상인의 개념
1. 상인의 의의
2. 상인개념에 관한 입법주의
1) 실질주의(상행위법주의·객관주의·상사법주의)
2) 형식주의(주관주의·상인법주의·상업법주의)
3) 절충주의
3. 우리 상법의 입장
1) 형식주의설
2) 절충주의설
3) 형식주의에 가까운 절충주의설
4. 상인의 종류
1) 당연상인
2) 의제상인
① 의제상인 의의
② 의제상인의 종류
3) 소상인
① 소상인의 의의
② 소상인의 범위
③